Решение по делу № 2-545/2015 от 09.06.2015

Мотивированное решение составлено «31» июля 2015 года

Дело № 2-545/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «27» июля 2015г.                                

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Феденевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/2015 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к С. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к С. о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк, истец) и С. (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно разделу № кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером и/или выпиской по счету. В соответствии в разделом № Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 25,50% годовых в сроки установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные Кредитным договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 20.11.2014г. ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность С. перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе по кредиту – <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, штраф по кредиту и процентам – <данные изъяты>.

Просит взыскать со С. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и согласием на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» и С. заключили кредитный договор № (л.д.5-7). По условиям договора ОАО «Уралсиб» предоставляет С. кредит в размере <данные изъяты>, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов за пользование кредитом - 25,5% годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Даты погашения кредита и суммы ежемесячных платежей определены в графике возврата кредита и уплаты процентов (л.д.8).

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком нарушались условия договора, платежи регулярно и в размере установленным договором не производились, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13). Последний платеж произведен в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> 63 копейки, из них: <данные изъяты> 77 копеек – задолженность по кредиту, <данные изъяты> 86 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному соглашению не имеется.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению с ответчика С., подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом <данные изъяты> 63 копейки.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика С. в размере <данные изъяты> 15 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к С., удовлетворить.

Взыскать со С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 63 копейки (<данные изъяты>), в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> 77 копеек (<данные изъяты>), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 86 копеек (<данные изъяты>), неустойку в размере 5 500 (<данные изъяты>).

Взыскать с С. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 15 копеек (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)

Копия верна. Судья                            К.А. Кучинский