Решение по делу № 2-4592/2024 от 02.09.2024

                            61RS0023-01-2024-006218-72

№ 2-4592/2024

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024г.                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дуденковой А.А., при секретаре Ибрагимовой У.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ковалеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ковалева В. В.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ковалева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ковалевым В.В. заключен кредитный договор № на сумму 290 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,22% годовых. Банк свои обязанности исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей, образовалась задолженность в размере 341 240 руб. 22 коп., из которых: 282 638 руб. 77 коп. – основной долг, 58 601 руб. 45 коп. – проценты.

Банку стало известно, что Ковалев В.В. умер 22.10.2023г. Согласно данным официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не заводилось. Согласно выписке по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика на дату его смерти 22.10.2023г. имелись остатки денежных средств на счетах. Согласно отчету по операциям по счету заемщика, после смерти заемщика были проведены расходные операции, произошло списание денежных средств, которые были зачислены на банковскую карту Челпановой Е.Л.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор № от 01.07.2023г.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества Ковалева В.В. с Челпановой Е.Л. задолженность по кредитному договору № от 01.07.2023г. за период с 01.11.2023г. по 30.07.2024г. включительно в размере 341 240 руб. 22 коп., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: 282 638 руб. 77 коп. – основной долг, 58 601 руб. 45 коп. – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 612 руб. 40 коп.

Протокольным определением суда от 01.11.2024г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен брат умершего Ковалев Ю.В. (л.д. 84).

Протокольным определением суда от 21.11.2024г. (л.д. 101) из числа ответчиков исключена Челпанова Е.Л. и принято уточненное исковое заявление, согласно которому, истец просил признать Ковалева Ю.В. наследником фактически принявшим наследство в виде денежных средств на счетах умершего заемщика Ковалева В.В. в размере 198 300 руб. 11 коп. и взыскать с Ковалева Ю.В. задолженность по кредитному договору № от 01.07.2023г. в размере 341 240 руб. 22 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика Ковалева В.В., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 612 руб. 40 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание явился, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ковалев Ю.В. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 98).

Адвокат Гладких Л.А., действующий в интересах Ковалева Ю.В. на основании ордера (л.д. 100) в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что Ковалев Ю.В. после смерти брата Ковалева В.В. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ковалевым В.В. заключен кредитный договор № на сумму 290 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 25,22% годовых (л.д. 14, 16, 23).

Банк свои обязанности исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанностей, образовалась задолженность в размере 341 240 руб. 22 коп., из которых: 282 638 руб. 77 коп. – основной долг, 58 601 руб. 45 коп. – проценты (л.д. 18-22).

Установлено также, что Ковалев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. в 09 часов 45 минут (л.д. 27).

Согласно данным официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего Ковалева В.В. не заводилось. Наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства после смерти Ковалева В.В., не имеется. Аналогичные сведения предоставлены нотариусом Таран О.Н. (л.д. 65).

Между тем, на имя умершего заемщика Ковалева В.В. на дату его смерти 22.10.2023г. имелись остатки денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в размере 198 300,11 рублей (л.д. 77-79, 96).

Согласно выписке ПАО Сбербанк 22.10.2023г. в 10 часов 33 минуты со счета №, принадлежащего Ковалеву В.В., были списаны денежные средства в размере 72 226 руб., которые были зачислены на банковскую карту №, открытую на имя Ковалева Ю. В. (л.д. 76).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

    Таким образом судом установлено, что в установленный законом срок Ковалев Ю.В. не подал заявление о вступлении в наследство в нотариальную контору г.Шахты. Однако, фактически принял наследство после смерти родного брата Ковалева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, и распорядился его денежными средствами, находившимися на счетах умершего.

Таким образом, как родной брат умершего заемщика Ковалева В.В. - Ковалев Ю.В. фактически принял наследство после смерти брата.

В соответствии с положениями пунктов 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

При этом, как разъяснено в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

    Аналогичное правило закреплено в ч. 3 ст. 1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика – Ковалеву Ю.В., и он, как наследник должника Ковалева В.В., стал должником кредитора наследодателя – ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 01.07.2023г. за период с 01.11.2023г. по 30.07.2024г. включительно составила в размере 341 240 руб. 22 коп. из которых: 282 638 руб. 77 коп. – основной долг, 58 601 руб. 45 коп. – проценты.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество Ковалева В.В. состоит из денежные средств, находившихся на счетах умершего Ковалева В.В., и составляло 198 300 руб. 11 коп.

Иного имущества за умершим Ковалевым В.В., судом не установлено.

Поэтому с учетом положений ст.1175 ГК РФ, с Ковалева Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в сумме 198 300 руб. 11 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 612 руб. за требования о взыскании задолженности в размере 341 240, 22 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований – 5 166 рублей.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ковалеву Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ковалева В. В. – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Ковалевым Ю. В. (паспорт №) после смерти брата – Ковалева В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ковалева Ю. В. (паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) за счет наследственного имущества Ковалева В. В. задолженность по кредитному договору № от 01.07.2023г. в размере 198 300 (сто девяносто восемь тысяч триста) рублей 11 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Взыскать с Ковалева Ю. В. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) расходы по оплате госпошлины в размере 5 166 (пять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья                         А.А. Дуденкова

Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2024г.