Решение по делу № 12-211/2015 от 18.11.2015

Дело № 12-211/2015 Судья Мурадова С.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

15 декабря 2015 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Л.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Николаев Л.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить с прекращением производства по делу. В обосновании указывает, что Правила дорожного движения не нарушал, виновным себя не считает. Ссылается на то, что в материалах дела, доказательств, подтверждающих его вину, не имеется. Также указывает, что не был извещен о времени и дате судебного заседания.

Рассмотрев жалобу, заслушав выступления Николаева Л.В., поддержавшего доводы жалобы, законного представителя ФИО1 – ФИО2, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие других лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Николаев Л.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение водителем требований п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке <адрес>, Николаев Л.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, ФИО3 получила тяжкий вред здоровью.

Факт совершения Николаевым Л.В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями и другими доказательствами.

Легкий вред, причиненный здоровью ФИО1, подтверждается заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, степень вреда здоровью была определена по признаку кратковременного расстройства здоровья - до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Указанные действия Николаева Л.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Николаева Л.В. в нарушении п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 статьи 12.24 КоАП, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1, КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Доводы жалобы Николаева Л.В. о том, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, не основаны на законе, поскольку согласно материалам дела конверт, в котором направлено Николаеву Л.В. извещение о времени, дате и месте рассмотрения жалобы, возвращен в районный суд с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство в силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопроса, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» свидетельствует о надлежащем извещении Николаева Л.В. о времени и месте судебного рассмотрения его жалобы.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Л.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики Н.П. Краснова