Решение по делу № 2-9796/2023 от 24.11.2023

Дело № 2 – 9796/2023                        13 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Фетисенко Д.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Алексея Валерьевича, Федоровой Татьяны Федоровны, Филипповой Надежды Валерьевны к КПК «Ленинградский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истцов 487 206,64 рублей, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 487 206,64 рублей за период с 06.06.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 072 рубля.

    В обоснование иска истцы указывают, что между Ф.. и ответчиком 19.02.2020 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 1017к/2, в соответствии с которым он внес 19 февраля 2020 года – 200 000 рублей, 22 июня 2020 года – 100 000 рублей, 28 октября 2020 года – 100 000 рублей, что подтверждается книжкой приема личных сбережений, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам. 25 ноября 2020 года Ф. умер. Его имущество перешло к наследникам по закону – истцам. 9 августа 2021 года истцы обратились к ответчику с требованием выдачи денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На сумму займа 400 000 рублей, согласно договору № 1017к/2 (пункт 1.8) начислялись проценты по ставке 10,8% и за весь период по 9 августа 2021 года составили 50 135,21 рублей. На 6.06.2022 задолженность ответчика составляет 487 206,64 рублей.

    Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

    Представитель истцов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. 2 ст. 30 настоящего Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей природе является договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Ф. и ответчиком 19.02.2020 был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № 1017к/2, в соответствии с которым он внес 19 февраля 2020 года – 200 000 рублей, 22 июня 2020 года – 100 000 рублей, 28 октября 2020 года – 100 000 рублей, что подтверждается книжкой приема личных сбережений, а также квитанциями к приходным кассовым ордерам.

25 ноября 2020 года Ф.. умер.

Его имущество перешло к наследникам по закону – истцам.

9 августа 2021 года истцы обратились к ответчику с требованием выдачи денежных средств.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На сумму займа 400 000 рублей, согласно договору № 1017к/2 (пункт 1.8) начислялись проценты по ставке 10,8% и за весь период по 9 августа 2021 года составили 50 135,21 рублей.

На 6.06.2022 задолженность ответчика составляет 487 206,64 рублей.

Ответчиком в судебное заседание письменные возражения на иск не предоставлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 072 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Федорова Алексея Валерьевича, Федоровой Татьяны Федоровны, Филипповой Надежды Валерьевны к КПК «Ленинградский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Ленинградский Финансовый Центр» в пользу Федорова Алексея Валерьевича, Федоровой Татьяны Федоровны, Филипповой Надежды Валерьевны 487 206,64 рублей, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 487 206,64 рублей за период с 06.06.2022 по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 072 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья                                        Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 20 декабря 2023 года