Решение по делу № 2-417/2021 от 01.02.2021

Дело № 2-417/2021

УИД 33RS0019-01-2021-000193-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль                                                                              27 августа 2021 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,     

с участием представителя истцов - адвоката Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Степанова Никиты Владимировича, Степановой Софии Владимировны, Степановой Сабины Владимировны к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района, Степанову Павлу Владимировичу о признании права собственностина доли в праве собственности на земельный участок,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Вдовина А.С., являясь законным представителем несовершеннолетних истцов Степанова Н.В., Степановой С.В., Степановой С.В. и действуя в их интересах, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Суздальского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик - администрация Суздальского района Владимирской области заменен на ответчика - администрацию муниципального образования Новоалександровское Суздальского района, в качестве соответчика привлечен Степанов П.В.

В обоснование заявленных требований законным представителем истцов указаны следующие обстоятельства. ***. умер Степанов А.П. Нотариусом Суздальского нотариального округа Дубыниной Н.В. на основании поданного Вдовиной А.С. заявления заведено наследственное дело № 165/2019 к имуществу Степанова А.П. Несовершеннолетние дети Вдовиной А.С. - Степанов Н.В., ***. рождения; Степанова С.В., ***. рождения; Степанова С.В., ***. рождения, являются наследниками Степанова А.П. по праву представления. Сын Степанова А.П., отец детей - Степанов В.А. умер ***. В состав наследства, открывшегося после смерти Степанова А.П., входит земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м, находящийся в селе <...>, принадлежащий на праве собственности Степанову А.П. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 08.12.1992г. Вместе с тем, нотариусом Суздальского нотариального округа Дубыниной Н.В. информационным сообщением от 18.08.2020г. разъяснено, что имеются препятствия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как у земельного участка не установлена категория земель и почтовый адрес, а также не определена кадастровая стоимость. Оформить наследственные права на спорный земельный участок во внесудебном порядке не представилось возможным. В ходе рассмотрения дела законный представитель истцов уточнила исковые требования и просит суд признать за Степановым Н.В., Степановой С.В., Степановой С.В. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м, расположенный но адресу: <...>, в 1/6 доле за каждым.

Законный представитель несовершеннолетних истцов Степанова Н.В., ***. рождения; Степановой С.В., ***. рождения; Степановой С.В., ***. рождения, - Вдовина А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через своего представителя.

Несовершеннолетний истец Степанов Н.В., имеющий возраст более 14 лет, в соответствии с ч.3 ст.37 ГПК РФ извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Вдовиной А.С. - адвокат Орлова О.В. в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержала, пояснила, что поскольку земельный участок с кадастровым номером ### в настоящее время снят с кадастрового учета и выяснилось, что наследодателю Степанову А.П. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ###, исковые требования в части предмета иска были уточнены. При этом истцы с учетом принятия наследства наследником Фроловой С.А. не претендуют на её 1/2 долю в праве на спорный земельный участок, однако поскольку другой наследник Степанов П.В. обратился к нотариусу с пропуском установленного законом срока сторона истцов полагает, что признанию за истцами подлежит право собственности на другую 1/2 долю в праве на земельный участок в 1/6 доле за каждым.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом,     в письменном ходатайстве глава администрации Кашина Е.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Степанов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фролова С.А. и её представитель Гаранин Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Дубынина Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Управление извещено надлежащим образом, в письменном ходатайстве представитель Управления Ковылова К.В. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

          Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.3 ст.45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         На основании п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти Степанова А.П., в виде земельного участка, расположенного в <...>.

В соответствии со свидетельством о смерти Степанов Александр Петрович, *** рождения, умер *** (т.1 л.д.9).

Степанов А.П. признан умершим решением Суздальского районного суда Владимирской области от 22.08.2019г., вступившим в законную силу 30.09.2019г., по заявлению Вдовиной А.С., действующей в интересах несовершеннолетних Степановой С.В., Степановой С.В., Степанова Н.В. (т.1 л.д.160-162).

Истцы Степанов Н.В., Степанова С.В., Степанова С.В., ответчик Степанов П.В. являются внуками и внучками наследодателя Степанова А.П., их отец Степанов В.А. являлся сыном Степанова А.П.; третье лицо Фролова С.А. является дочерью Степанова А.П., что подтверждается свидетельствами о рождении, записью акта о рождении, свидетельством о заключении брака (т.1 л.д.50-54, 196-197).

Из представленного нотариусом Суздальского нотариального округа Дубыниной Н.В. наследственного дела № 165/2019 к имуществу Степанова А.П. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась 31.10.2019г. Вдовина А.С., действующая как законный представитель - мать от имени наследников по закону Степанова Н.В., Степановой С.В., Степановой С.В., внука и внучек наследодателя, отец которых Степанов В.А. умер ***.; а также 03.12.2019г. обратилась его дочь Фролова С.А. и 11.09.2020г. - внук Степанов П.В., отец которого Степанов В.А. умер ***. (т.1 л.д.42-83).

18.08.2020г. нотариусом Дубыниной Н.В. сообщено Вдовиной А.С. о том, что представленные в наследственное дело документы подтверждают принадлежность наследодателю на праве собственности земельного участка площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером ### по адресу: <...>, однако у данного земельного участка не установлены категория земель и почтовый адрес, что препятствует определению кадастровой стоимости земельного участка и выдаче свидетельства о праве на наследство. В наследственном деле также имеются данные о земельном участке площадью 1000 кв.м с кадастровым номером ### по адресу: <...>, однако не подтверждается принадлежность данного земельного участка Степанову А.П.: в ГКН нет данных о документе - основании возникновения вещных прав, не представлена выписка из похозяйственной книги на земельный участок и документы о присвоении почтового адреса. Для принятия решения об определении состава наследственного имущества в отношении земельного участка необходимо устранить указанные противоречия (т.1 л.д.80).

11.09.2020г. нотариусом Дубыниной Н.В. сообщено Степанову П.В. о том, что заявление о принятии наследства Степанова А.П. подано им с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства. Документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, восстановление судом срока для принятия наследства в наследственное дело не представлено (т.1 л.д.80).

Степанов Владимир Александрович, *** рождения, умер ***. в <...> (т.1 л.д.10), являлся сыном наследодателя Степанова А.П. (т.1 л.д.51).

Из представленного нотариусом Суздальского нотариального округа Дубыниной Н.В. наследственного дела № 58/2019 к имуществу Степанова В.А. следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась 18.04.2019г. Вдовина А.С., действующая как законный представитель - мать от имени наследников по закону Степанова Н.В., Степановой С.В., Степановой С.В., детей наследодателя; и 11.09.2020г. - сын Степанов П.В. (т.1 л.д.102-154).

11.09.2020г. нотариусом Дубыниной Н.В. сообщено Степанову П.В. о том, что заявление о принятии наследства Степанова В.А. подано им с пропуском установленного ст.1154 ГК РФ срока для принятия наследства. Документов, подтверждающих фактическое принятие наследства, восстановление судом срока для принятия наследства в наследственное дело не представлено (т.1 л.д.151).

В подтверждение наличия у наследодателя Степанова А.П. права собственности на спорный земельный участок суду представлены следующие доказательства.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю ВЛ-###, выданным Сновицким сельским Советом Суздальского района Владимирской области 08.12.1992г., Степанову А.П. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,1 га в <...> для подсобного хозяйства (т.1 л.д.34-35).

Согласно выписке из похозяйственной книги от 31.05.2021г., выданной администрацией муниципального образования Новоалександровское Суздальского района, Степанову А.П. принадлежал на праве собственности земельный участок,предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>. Запись в похозяйственной книге сделана 10.12.1992г. на основании решения     № 83/10 Сновицкого сельского Совета народных депутатов Суздальского района Владимирской области от 15.12.1991г. и выданного Сновицким сельским Советом свидетельства на право собственности на землю ВЛ### от 08.12.1992г. (т.1 л.д.240).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.06.2021г. земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м, имеет адрес: <...>; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство; граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, имеются сведения о правообладателе Степанове А.П., вид права - собственность, реквизиты документа-основания: инвентаризационная опись от 08.08.2005г. (т.2 л.д.36-37).

Рассматривая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждена принадлежность наследодателю Степанову А.П. на праве собственности земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м, по адресу: <...>, в отношении которого также имелись сведения о праве на него Степанова А.П., снят с кадастрового учета 04.06.2021г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.06.2021г. (т.2 л.д.38-39).

Принимая во внимание, что в соответствии с материалами наследственного дела наследники по закону Степанов Н.В., Степанова С.В., Степанова С.В., в интересах которых действовала их законный представитель - мать Вдовина А.С., в установленный законом срок в силу п.2 ст.1142, п.1 ст.1146 ГК РФ по праву представления приняли наследство после смерти своего деда Степанова А.П., при этом принадлежность наследодателю спорного имущества установлена материалами дела, в связи с этим имеются правовые основания для признания за Степановым Н.В., Степановой С.В., Степановой С.В. права общей долевой собственности в порядке наследования на спорные доли земельного участка в 1/6 доле за каждым. Доказательств фактического принятия наследства ответчиком Степановым П.В., пропустившим срок, установленный законом для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суду не представлено.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд полагает, что исковые требования Степанова Н.В., Степановой С.В., Степановой С.В. о признании за ними права собственности на доли в праве собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Степанова Никиты Владимировича, Степановой Софии Владимировны, Степановой Сабины Владимировны к администрации муниципального образования Новоалександровское Суздальского района, Степанову Павлу Владимировичу о признании права собственностина доли в праве собственности на земельный участок удовлетворить полностью.

Признать за Степановым Никитой Владимировичем, Степановой Софией Владимировной, Степановой Сабиной Владимировной право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <...>, в 1/6 (одной шестой) доле за каждым.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2021 г.