Решение по делу № 2-2276/2022 от 18.07.2022

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                     г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требовании указало, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Ахмадеева Г.Г. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> годовых. На основании изложенного просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ахмадеевой Г.Г. сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 115 132,79 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 133,55 руб, просроченный основной долг - 94 999,24 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 502,92 руб. Всего взыскать: 118 635 рублей 71 копейка.

На судебное заседание истец, не явился, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Ахмадеева Г.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 08.08.2019г. между ПАО "Сбербанк России" и Ахмадеевой Г.Г. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается кредитной документацией.

В нарушение условий кредитного договора Ахмадеева Г.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Согласно кредитному договору, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, и образовалась задолженность Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадеевой Г.Г. в пользу ПАО Сбербанк - в дате филиала Уральский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06,092021 г. (включительно) в сумме 119 892,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 798,92 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Туймазы и Туймазинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмадеевой Г.Г. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 1203-№ от 08.08.2019г. в размере 119 892,47 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика Ахмадеевой Г.Г. перед истцом по кредитному договору № от 08.08.2019г. за период 20.10.2020г.- по 29.06.2022( включительно) в размере 115 132 рубля 79 копеек, в том числе просроченные проценты 20 133 рубля 55 копеек, просроченный основной долг- 94 999 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Произведенный банком расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и учитывает все внесенные заемщиком платежи в погашение кредита в соответствующие даты, полностью согласуется с выпиской по счету.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.08.2019г. за период 20.10.2020г.- по 29.06.2022( включительно) в размере 115 123 рубля 79 копеек, в том числе просроченные проценты 20 133 рубля 55 копеек, просроченный основной долг- 94 999 рублей.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 502 рубля 92 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 3 502 рубля 92 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ахмадеевой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с Ахмадеевой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РБ в г. Туймазы, код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: № ИНН: № задолженность по кредитному договору № от 08.08.2019г. за период 20.10.2020г.- по 29.06.2022( включительно) в размере 115 132 рубля 79 копеек, в том числе просроченные проценты 20 133 рубля 55 копеек, просроченный основной долг- 94 999 рублей.

Взыскать с Ахмадеевой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по РБ в г. Туймазы, код подразделения 020-025) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 502 рубля 92 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья                                    Сосновцева С.Ю.

    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ