Решение по делу № 2а-58/2021 от 11.01.2021

Дело № 2а-58/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по административному делу

27 января 2021 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.,

при секретаре Галимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области к Коновалов Ю.А. о взыскании недоимки по налоговым платежам, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Челябинской области (далее МИФНС № 19 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Коновалов Ю.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: штраф в размере 500 рублей.

Требование обосновано тем, что Коновалов Ю.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Им представлена декларация за 2017 год с заявленной суммой дохода от продажи земельного участка в размере 22000 рублей. Сумма налога к уплате указана нулевая. В нарушение действующего законодательства, налоговая декларация подана с нарушением срока подачи, а именно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией вынесено решение № о привлечении Коновалов Ю.А. к налоговой ответственности в виде наложения штрафа в размере 500 рублей. Штраф до настоящего времени не оплачен, в связи с чем Коновалов Ю.А. выставлено требование № ДД.ММ.ГГГГ №, которое также не исполнено. Есть основания для обращения в суд с данными требованиями.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области по доверенности Брындин Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от требований, так как штраф оплачен. В настоящее время спор о праве отсутствует.

Административный ответчик Коновалов Ю.А. в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен, представил в суд квитанции об оплате штрафа в сумме, указанной в административном иске.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд находит ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом. В данном случае административным истцом по данному делу является Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области, заявление об отказе представителя административного истца от заявленных требований у суда имеется.

Отказ от административного иска – это право административного истца.

Суд принимает отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области Брандина Е.А. от заявленных требований. Полномочия представителя на отказ от административного иска подтвержден доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен Коновалов Ю.А. добровольно в сумме 500 рублей. Из представленного представителем административного истца ходатайства также усматривается, что обязательства добровольно исполнены административным ответчиком, спор отсутствует.

Таким образом, суд считает, что отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области от заявленных требований не нарушает прав административного истца, административного ответчика и иных лиц.

Содержание ст. ст. 194-195 КАС РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №19 по Челябинской области от административного иска и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по административному делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска заявлен добровольно, последствия отказа административному истцу понятны, что следует из его ходатайства, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Прекратить производство по настоящему административному делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.