Решение по делу № 2-9677/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-9677/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Cтерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк, Взыскатель) и ФИО1 (далее – Заемщик, Должник) заключили кредитный договор № (далее – Договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями Договора, содержащимся в Заявлении/Анкете – Заявлении, Условиях, Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 130 000 руб.; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 18, 00 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Заемщик неоднократно нарушал условия Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет 68 084 руб. 63 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № в размере 68 084 руб. 63 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 243 руб.

В судебное заседание представитель ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, извещены надлежащим образом, в иске ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО НБ «ТРАСТ», извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу: <адрес>, вернулись с надписью «истек срок хранения».

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОУФМС России в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен лимит разрешенного овердрафта в размере 130 000 руб., на срок – 36 месяцев, под 18, 00 % годовых.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

ПАО НБ «ТРАСТ» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору № в размере 68 084 руб. 63 коп, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у заемщика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2 243 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194,197-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) задолженность договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 084 руб. 63 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАНК «ТРАСТ» (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.