Решение по делу № 33-5892/2024 от 29.05.2024

Судья Корочкина А.В. Дело № 33-5892/2024 (№ 13-1096/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2024 года         город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кораблевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление администрации г. Владивостока о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа,

по частной жалобе администрации г. Владивостока на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 января 2024 года, которым в удовлетворении заявления отказано,

у с т а н о в и л:

администрация г. Владивостока обратилась в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа, указав в обоснование требований, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2016 года по делу № 2-1664/2016 на Мандрыко Надежду Гавриловну возложена обязанность восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем приведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, согласно данным поэтажного плана по состоянию на 24 декабря 2004 года за свой счет в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Исполнительный лист по данному делу предъявлялся в ОСП по Первомайскому району ВГО неоднократно. Последнее предъявление указанного исполнительного листа 5 марта 2020 года. Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2019 года по делу № 2-1664/2016 произведена замена должника Мандрыко Надежды Гавриловны на Смелую Людмилу Сергеевну, Смелую Юлию Юрьевну. Решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2016 по делу № 2-1664/2016 до настоящего времени не исполнено. По информации ОСП по Первомайскому району ВГО исполнительный документ утрачен при пересылки.

Просила выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-1664/2016 о возложении на Мандрыко Надежду Гавриловну обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем приведения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, согласно данным поэтажного плана по состоянию на 24 декабря 2004 года за свой счет в течение месяца со дня вступления решения в законную силу; восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилась администрация г. Владивостока, представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования администрации г. Владивостока к Мандрыко Н.Г. о приведении жилого помещения в прежнее состояние, демонтаже. Решение вступило в законную силу 8 ноября 2016 года.

На основании указанного решения, 8 ноября 2016 года выписан исполнительный лист ФС № 011299951.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 6 июля 2018 года исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 25 февраля 2019 года по делу произведена замена должника Мандрыко Н.Г. на Смелую Л.С., Смелую Ю.Ю.

5 марта 2020 года исполнительный лист ФС № 011299951 вновь предъявлен взыскателем в ОСП по Первомайского ВГО УФССП России по Приморскому краю, для исполнения.

Согласно ответу ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 30 ноября 2023 года исполнительный лист ФС № 011299951 утрачен при пересылке. Взыскателю рекомендовано обратиться за выдачей дубликата исполнительного листа.

Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано с нарушением установленного законом срока, поскольку обращение администрации г. Владивостока с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа имело место 5 декабря 2023 года, то есть за пределами установленного законом срока. Доказательств уважительности причин его пропуска заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на ошибочном применении норм процессуального права, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликат исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из положений ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного Федерального закона).

Как следует из представленных материалов, администрация г. Владивостока узнала об утрате исполнительного листа 30 ноября 2023 года, что подтверждается ответом ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю от 30 ноября 2023 года.

5 декабря 2023 года администрация г. Владивостока обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, что подтверждается штампом входящей корреспонденция на заявлении.

Таким образом, вопреки выводам суда, заявление о выдаче исполнительного листа подано администрацией г. Владивостока в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих об исполнении решения суда, с учетом фактических обстоятельств дела, удовлетворением требований заявителя не будут нарушены права должника.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 10 января 2024 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление администрации г. Владивостока о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-1664/2016 по исковому заявлению администрации г. Владивостока к Мандрыко Надежде Гавриловне о приведении жилого помещения в прежнее состояние, демонтаже, встречному исковому заявлению Мандрыко Надежды Гавриловны к администрации г. Владивостока о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии.

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Частную жалобу администрации г. Владивостока удовлетворить.

Судья Ю.В.Ундольская