Решение по делу № 2-2610/2018 от 30.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года                     г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/18 иску Блинкова Алексея Валерьевича к ООО «Луч» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Блинков А.В. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате и уплате коммунальных платежей в размере 1911988,82 руб., неустойку за несвоевременную оплату в размере 150300 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

02.08.2018 истец уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил суд взыскать в дополнение к ранее заявленным требованиям о взыскании задолженности по арендной плате и уплате коммунальных платежей в размере 1911988,82 руб. неустойку в размере 172500 руб.

В судебном заседании истцом и ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого: в счет погашения части задолженности ответчик передает истцу в срок не позднее 30.08.2018 транспортерную ленту, стоимостью 200 000 рублей. Передача транспортерной линии оформляется актом приема-передачи, который подписывается между истцом и ответчиком. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 1 784 206 рублей в соответствии со следующим графиком: до 30.09.2018 выплатить сумму в размере 892 103 рублей; до 30.10.2018 выплатить сумму в размере 892 103 рублей. Ответчик вправе выплатить сумму в полном объеме досрочно. В целях исполнения обязательств, предусмотренных в п. 2 настоящего соглашения, ответчик обязуется: самостоятельно, под контролем истца, в течение одного месяца осуществить реализацию оборудования, перечень которого приведен в Приложении № 1 к настоящему соглашению (а именно: шкаф шоковой заморозки Castel MAC E15/65, вакуумный шприц Vemag Robot 500 с перекрутчиком, тестомес Bongard f67810 bspiral 150e, овощерезка FIMAR TV2000R235M VILLA VERUCCHIO, весы печатающие ВМП-15.2-Т1, весы товарные CAS DB-1H 150AS, мясорубка МИМ 600, мясорубка МИМ 300, тестораскаточная машина YP350, плита электрическая двухконфорочная с полкойЭП2ПН, печь пароконвекционная UNOX XB-403 G, шкаф расстоечный COVEN, пила дисковая для разделки мяса птицы и кролика, тестомес Sinmag SM-201, воздухоохладитель Luvata ECO CTE 158L8 ED(шоковая заморозка), панели холодильные щип-паз (м2), дверь холодильная 1 шт, слайстер для нарезки, фаршемес для котлет и колбасок), совместно с истцом в течение одного месяца продать автомобиль Хендэ Портер 2, VIN №..., г/н №.... Денежные средства от продажи указанного имущества передаются истцу в счет оплаты долга по настоящему мировому соглашению, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения. В обеспечение исполнения обязательств имущество, указанное в настоящем пункте, находится в залоге у истца до момента его продажи. Истец отказывается от исковых требований, заявленных в иске. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу сторонам разъяснены и понятны. Просят суд указанное мировое соглашение утвердить.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения, заявлений в связи с указанным разъяснением не поступило.

Поскольку при рассмотрении указанного гражданского дела оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не выявлено, равно как и нарушения прав и законных интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращении дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Блинковым Андреем Васильевичем и ООО «Луч», по условиям которого:

В счет погашения части задолженности ответчик передает истцу в срок не позднее 30.08.2018 транспортерную ленту, стоимостью 200 000 рублей. Передача транспортерной линии оформляется актом приема-передачи, который подписывается между истцом и ответчиком.

Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 1 784 206 рублей в соответствии со следующим графиком: до 30.09.2018 выплатить сумму в размере 892 103 рублей; до 30.10.2018 выплатить сумму в размере 892 103 рублей. Ответчик вправе выплатить сумму в полном объеме досрочно.

В целях исполнения обязательств, предусмотренных в п. 2 настоящего соглашения, ответчик обязуется: самостоятельно, под контролем истца, в течение одного месяца осуществить реализацию оборудования, перечень которого приведен в Приложении № 1 к настоящему соглашению (а именно: шкаф шоковой заморозки Castel MAC E15/65, вакуумный шприц Vemag Robot 500 с перекрутчиком, тестомес Bongard f67810 bspiral 150e, овощерезка FIMAR TV2000R235M VILLA VERUCCHIO, весы печатающие ВМП-15.2-Т1, весы товарные CAS DB-1H 150AS, мясорубка МИМ 600, мясорубка МИМ 300, тестораскаточная машина YP350, плита электрическая двухконфорочная с полкойЭП2ПН, печь пароконвекционная UNOX XB-403 G, шкаф расстоечный COVEN, пила дисковая для разделки мяса птицы и кролика, тестомес Sinmag SM-201, воздухоохладитель Luvata ECO CTE 158L8 ED(шоковая заморозка), панели холодильные щип-паз (м2), дверь холодильная 1 шт, слайстер для нарезки, фаршемес для котлет и колбасок), совместно с истцом в течение одного месяца продать автомобиль Хендэ Портер 2, VIN №..., г/н №.... Денежные средства от продажи указанного имущества передаются истцу в счет оплаты долга по настоящему мировому соглашению, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения. В обеспечение исполнения обязательств имущество, указанное в настоящем пункте, находится в залоге у истца до момента его продажи.

Истец отказывается от исковых требований, заявленных в иске.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-2610/18 иску Блинкова Алексея Валерьевича к ООО «Луч» о взыскании задолженности по договору аренды прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: