Решение по делу № 2-707/2012 от 19.11.2012

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА село Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием заместителя прокурора Я, при секретаре А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к Ю о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Г обратилась в суд с иском к Ю о компенсации морального вреда в размере *** рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что около 8 часов ДАТА на ..... м. автодороги (....) произошло столкновение автомобиля «*» регистрационным знаком № РУС, под управлением водителя Ю и автомобиля марки * с регистрационным знаком № РУС зарегистрированным за И под управлением водителя ВП

В результате столкновения пассажир автомобиля ВА от полученных травм скончался на месте происшествия. В связи с гибелью сына истец испытал и испытывает по настоящее время глубокие нравственные страдания.

В судебное заседание истец Г не явилась, имеется заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик и его представитель иск признали частично, указав, что ВА не был пристегнут ремнем безопасности, что послужило причиной смерти последнего.

Третье лицо ВП, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заместитель прокурора Я полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, приходит к следующему.

Постановлением следователя группы по расследованию преступлений по <адрес> СО МВД РФ «...» от ДАТА уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса. Вместе с тем таковых оснований судом не добыто.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела и установлено судом, автомобиль * регистрационным знаком № РУС, принадлежит Ю на праве собственности. Во время ДТП автомашиной управлял сам Ю

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст.1101 ГК РФ, на характере и объеме причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.

Судом установлено, что исковые требования ВЮ в части возмещения морального вреда нашли свое подтверждение.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд исходит из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, обоснованных в ходе судебного заседания тем, что в результате указанного выше ДТП погиб ее сын. В связи с чем понес нравственные страдания и переживания.

Учитывая имущественное положение Ю характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, который пережил огромные нравственные страдания в связи с потерей самого близкого для него человека- сына, опоры, кормильца, неизгладимой является утрата близкого человека и не соизмеримы ни с какими деньгами, с учетом всех этих обстоятельств суд частично удовлетворяет исковые требования и размер компенсации морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, определяет в пользу Г в размере (...) рублей.

Что касается взыскания представительских расходов в сумме (...) рублей, то суд согласно ст.100 ГПК РФ с учетом того, по делу проводилось одно судебное заседание, в котором представитель истца не участвовал, приходит к решению о частичном удовлетворении требований в размере (...) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования иску Г к Ю о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Ю в пользу Г денежную компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Взыскать с Ю в пользу Г представительские расходы в размере (...) рублей.

Взыскать с Ю госпошлину в размере (...) руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Судья: А.Х. Шайдуллина