Решение от 12.01.2022 по делу № 12-11/2022 от 10.01.2022

Административное дело № 12-11/2022 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2022 года

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Панкова А.С.,

рассмотрев жалобу Воронина Игоря Петровича на постановление административной комиссии Первомайского района г. Пензы №БЛ2103481 от 09.08.2021 о привлечении к административной ответственности по ст.3.4 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» от 02.04.2008 г.,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2022 в Первомайский районный суд г.Пензы поступила жалоба Воронина Игоря Петровича на постановление административной комиссии Первомайского района г. Пензы №БЛ2103481 от 09.08.2021 о привлечении к административной ответственности по ст.3.4 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» от 02.04.2008 г.

Изучив жалобу и материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст. 30.3. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.3 ст. 30.3. в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1ст 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 30.12. КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ В случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Исходя из вышеперечисленных норм жалоба Воронина Игоря Петровича на постановление административной комиссии Первомайского района г. Пензы №БЛ2103481 от 09.08.2021 о привлечении к административной ответственности по ст.3.4 №1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» от 02.04.2008 г. подлежит возврату, поскольку она не соответствует ст. 30.14 КоАП РФ, а именно, не подписана лицом, подавшим жалобу.

Кроме того, суд считает необходимым указать на тот факт, что несмотря на то, что жалоба на постановление об административном правонарушении содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, в тексте жалобы не указана дата получения обжалуемого постановления.

Данные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с этим жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ №░░2103481 ░░ 09.08.2021 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.3.4 №1506-░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ 02.04.2008 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░: ... ░.░. ░░░░░░░

...

...

...