Решение по делу № 33-7770/2015 от 09.07.2015

Судья: Семенов М.П. № 33-7770/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2015 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Самариной Е.Г., Толмосовой А.А.

При секретаре Пудовкиной Е.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Андреева А.А. – Шакирова Ф.В. на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 28.04.2015 г., которым постановлено:

«Исковые требования Савенковой И.А. и Осиповой Л.А. удовлетворить - частично.

Признать за Савенковой И.А., Осиповой Л.А. право собственности по 7/36 доли за каждой на автомобиль марки <данные изъяты> на имя Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>.

Признать за Савенковой И.А., Осиповой Л.А. право собственности на 7/36 доли за каждой на денежные вклады находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах: - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; -№ от ДД.ММ.ГГГГ в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», а также № от ДД.ММ.ГГГГ в Самарском отделении № ОАО «Сбербанк России» открытых на имя Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес>.

Савенковой И.А., Осиповой Л.А. в остальной части иска - отказать.

По вступлении решения суда в законную силу, меры по обеспечению иска в виде ареста: - на денежные средства на лицевом счёте № в доп. офисе № Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России», открытом на имя Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - на денежные средства на лицевом счёте <данные изъяты> в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», открытых на имя Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - на автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савенкова И.А., Осипова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Андрееву А.А. об определении долей и признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В заявлении указали, что их родители: отец Андреева А.А. и мать ФИО1 проживали в совместном браке до смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака родители нажили совместное имущество, в том числе: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>; автомашину, которая зарегистрирована на имя отца Андреева А.А.; денежные вклады, открытые на счетах в Самарском региональном отделении филиале ОАО «Россельхозбанк» и в Самарском отделении № ОАО «Сбербанк России».

ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество в равных долях Савенковой И.А. и Осиповой Л.А.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело к имуществу скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В соответствии с действующим законодательством наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются истцы и ответчик.

При этом часть совместно нажитого их родителями имущества принадлежит одному из наследников, то есть ответчику, поскольку автомашина зарегистрирована на имя ответчика и счета в банках открыты на его имя.

Однако в связи с наличием завещания, ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве в силу возраста.

Истцы просили суд признать право собственности за Савенковой И.А., проживающей по адресу: <адрес>, на 5/24 доли от 1/2 доли автомашины зарегистрированной на имя Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, являющейся совместным имуществом супругов после смерти ФИО1; признать право собственности за Осиповой Л.А., проживающей по адресу: <адрес>, на 5/24 доли от 1/2 доли автомашины зарегистрированной на имя Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, являющейся совместным имуществом супругов после смерти ФИО1; признать право собственности за Савенковой И.А.,
проживающей по адресу: <адрес>, на 5/24 доли от ? доли денежного вклада открытого в
дополнительном офисе Самарского регионального отделения филиала ОАО «Россельхозбанк» (Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») № <адрес>, на имя Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, проживающего по адресу <адрес>, являющимся совместным имуществом супругов после смерти
ФИО1; признать право собственности за Осиповой Л.А., проживающей по адресу: <адрес>, на 5/24 долей от 1/2 доли денежного вклада открытого в дополнительном офисе Самарского регионального отделения филиала ОАО «Россельхозбанк» (Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») № <адрес>, на имя Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, являющимся совместным имуществом супругов после смерти ФИО1; признать право собственности за Савенковой И.А., проживающей по адресу: <адрес>, на 5/24 доли от ? доли денежного вклада открытого в дополнительном офисе № Самарского отделения №, открытого акционерного общества «Сбербанк России» в <адрес>, на имя Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, являющимся совместным имуществом супругов после смерти ФИО1; признать право собственности за Осиповой Л.А., проживающей по адресу: <адрес>, на 5/24 долей от 1/2 доли денежного вклада открытого в дополнительном офисе № Самарского отделения №, открытого акционерного общества «Сбербанк России» в <адрес>, на имя Андреева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, являющимся совместным имуществом супругов после смерти ФИО1.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Андреева А.А. – Шакиров Ф.В. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным, ссылаясь на то, что денежные вклады, находящиеся в банках на счетах открытых на имя Андреева А.А. не могут являться наследственным имуществом после смерти ФИО1

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.

Нормами семейного законодательства, а именно ч. 1 ст. 39 СК РФ, предусмотрено, что доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными. Принцип равенства долей был закреплен и в ст. 21 Кодекса о браке и семье РСФСР.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части 3 Гражданского кодекса РФ», к завещаниям, совершенным до 01 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст.535 ГК РСФСР. В соответствии со ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что Савенковой И.А., Осиповой Л.А. являются родными дочерьми Андреева А.А. и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период брака супругами нажито совместное имущество, автомашина марки <данные изъяты>, зарегистрированная на имя Андреева А.А.; денежные вклады, открытые на счетах в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и в Самарском отделении № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Соответственно, данное имущество входит в наследственную массу.

Как усматривается из материалов дела Андреева А.А. является пережившим супругом и нетрудоспособным лицом, в связи с чем, имеет право на обязательную долю.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес>, все свое имущество на случай смерти завещала в равных долях Савенковой И.А. и Осиповой Л.А.

На основании изложенного, учитывая обязательную долю ответчика и завещания на имя истцов, доля Савенковой И.А. и Осиповой Л.А. будет составлять по 7/36 у каждой.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал за Савенковой И.А. и Осиповой Л.А. право собственности по 7/36 доли за каждой, на автомобиль и денежные вклады, оформленные на имя Андреева А.А.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные вклады, находящиеся в банках в счетах открытых на имя Андреева А.А. не могут быть наследственным имуществом после смерти ФИО1, не заслуживают внимания, поскольку кроме голословных утверждений ответчика никакими объективными доказательствами и фактическими данными не подтверждены.

Доводы жалобы о том, что ответчик имеет право наследования и на денежные вклады умершей супруги, не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. исковые требования о разделе наследственного имущества, денежных средств находящихся на счетах в банках на имя ФИО1 – не заявлялись.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 28.04.2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Андреева А.А. – Шакирова Ф.В. - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: