Решение по делу № 2-4674/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-4674/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2021 года                              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Мяленко М.Н.

при помощнике судьи                            Русиновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Тихонову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд к Тихонову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика Тихонова А.В. задолженность образовавшуюся за период с 06 марта 2014 г. по 08 октября 2019 г. включительно, в размере 277 442, 01 руб., которая состоит из: 60 554,31 руб. – основной долг, 49 883,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 8 237,89 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 158 766,05 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 974,42 руб., а всего взыскать 283 416,43 руб.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Тихонов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тихонов А.В. с 11.09.2014г. состоит на регистрационном учете по адресу: <данные изъяты> что подтверждается адресной справкой по учетам отделения АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от 15 ноября 2021 г. (л.д. 65).Сведения о проживании ответчика по адресу: <данные изъяты> материалах дела отсутствуют, направленная в адрес ответчика судебная повестка по указанному адресу возвращена с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик на территории Калининского района г.Новосибирска зарегистрирован не был и не проживал, в связи, с чем подлежит направлению по подсудности <данные изъяты> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Направить гражданское дело № 2-4674/2021 по иску ООО «Феникс» к Тихонову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Мошковский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)                            М.Н. Мяленко

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-4674/2021 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИД: 54RS0004-01-2021-004983-61

Определение не вступило в законную силу на дату «______»______________2021 г.

Судья:                                 Мяленко М.Н.

Секретарь                                Русинова Н.М.