Решение по делу № 2-385/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-385/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2019 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                    Куликовой Е.А.

при секретаре                    Окуневой Л.В.

с участием представителя истца        Чепудаева П.С.

представителя ответчика                Дашковской Л.В.

прокурора                        Кашапова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области к Фатькиной Олесе Васильевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Фатькиной Екатерины Александровны, Фатькиной Елизаветы Алексеевны об обязании освободить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Приамурское городское поселение» Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к Фатькиной О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Фатькиной Е.А., Фатькиной Е.А., об обязании освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО <адрес> на период ремонтно-восстановительных работ. Требования мотивированы тем, что 06.11.2018 на территории <адрес> произошел взрыв бытового газа. В результате чрезвычайного происшествия пострадали несущие конструкции многоквартирного дома, в связи с чем дальнейшая эксплуатация дома запрещена. Для определения статуса дома и возможности дальнейшей эксплуатации жилых помещений администрацией принято решение (постановление от 27.03.2019 № 168) о заключении муниципального контракта на выполнение работ по демонтажу второго и третьего подъездов аварийного дома. Настоящим постановлением установлен срок для расселения граждан до 07.04.2019, на период ремонтно-восстановительных работ. Истцом в адрес собственников жилых помещений и лиц, проживающих в них на законных основаниях, были направлены уведомления об освобождении жилых помещений в связи с производством ремонтно-восстановительных работ. Ответчики всячески уклоняются от получения уведомления и чинят препятствия в производстве ремонтно-восстановительных работ. Таким образом, ответчики своим отказом освободить жилое помещение, препятствуют исполнению муниципального контракта на выполнение работ по демонтажу второго и третьего подъездов аварийного дома, поскольку его исполнение возможно только при отсутствии жильцов в период производства работ.

Представитель истца Чепудаев П.С. в судебном заседании представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований к Фатькиной О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Фатькиной Е.А., Фатькиной Е.А., об обязании освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО <адрес> полном объеме, поскольку ответчик добровольно исполнила исковые требования, заявленные истцом, то есть освободила указанное жилое помещение. Кроме того, указал, что последствия отказа от иска, известны и понятны, от иска отказываются добровольно.

Ответчик Фатькина О.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Фатькиной Е.А., Фатькиной Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в суд направила своего представителя Дашковскую Л.В., которая не возражала против принятия отказа истца от исковых требований.

Прокурор Кашапов А.Р. не возражал против принятия отказа истца от исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный представителем истца Чепудаевым П.С. отказ от иска к к Фатькиной О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Фатькиной Е.А., Фатькиной Е.А., об обязании освободить жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО <адрес> не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░