Решение по делу № 1-84/2015 от 06.05.2015

Дело № 1-84/2015 (1277709)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми                                10 июня 2015 года

    Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Салуян О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

подсудимого Екимова Е.И.,

защитника - адвоката Потапова Н.П., представившего удостоверение №536, ордер №56 от 04.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Екимова Е.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Екимов Е.И. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> в отношении Екимова Е.И. в соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011) был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, а также возложены следующие административные ограничения:

    - запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

    - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов;

    - запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо;

    - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

    Содержание решения суда Екимову Е.И. было известно, и вступило в законную силу 04.08.2012.

<ДД.ММ.ГГГГ> Екимов Е.И. освободился по отбытии срока наказания из <адрес> <адрес>, при этом в связи с освобождением <ДД.ММ.ГГГГ> был ознакомлен и предупрежден об установленных ему административных ограничениях.

<ДД.ММ.ГГГГ> в ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми было заведено дело административного надзора на Екимова Е.И., который указал о своем месте проживания по адресу: <адрес>. Также Екимову Е.И. были разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ.

    Екимов Е.И. зная о своих обязанностях и об ограничениях возложенных на него судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушении требований ст.11 ч.1 п.2 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 обязывающих его, как поднадзорное лицо являться в орган внутренних дел по месту жительства <данные изъяты> в месяц, находиться в ночное время суток с 22 до 06 часов по месту жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора.

    В период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> до <ДД.ММ.ГГГГ> Екимов Е.И. не имея уважительных причин, уклонялся от административного надзора. В ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми для отметки <данные изъяты> в месяц не являлся, в указанный период времени совершал самовольное оставление места жительства, проживая по различным адресам <адрес> <адрес>, о своем месте нахождения в правоохранительные органы не сообщил, при неоднократных проверках по месту жительства по <адрес> в ночное время отсутствовал, без уважительных причин выезжал за пределы <адрес> <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> местонахождение Екимова Е.И. было установлено сотрудниками ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми.

    Подсудимый Екимов Е.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Потапов Н.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Екимов Е.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Екимова Е.И. суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Екимовым Е.И. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Екимов Е.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Также при назначении наказания суд учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого.

    С учетом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить Екимову Е.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение своих целей.

    Принимая во внимание обстоятельства преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд в отношении Екимова Е.И. не усматривает.

    Поскольку Екимов Е.И. совершил настоящее преступление <данные изъяты>, местом отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Екимова Е.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Екимову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

    Екимова Е.И. взять под стражу в зале суда немедленно.

    Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с 10.06.2015.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток с момента вручения копии приговора либо в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, поданных иными участниками судебного разбирательства.

    Председательствующий                            А.В. Степанченко