Решение по делу № 2-148/2019 от 29.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2019 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Панюшкиной Е.Ю.,

при секретаре Гусевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богачева Романа Александровича, Богачевой Натальи Александровны и Богачева Александра Александровича к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Богачевы Р.А., Н.А. и А.А. через своего представителя Богачеву Е.Л. обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования Касимовский муниципальный район Рязанской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>, с К№, который они унаследовали после смерти отца А.Н.. На указанном земельном участке их отец А.Н. при жизни построил указанный выше жилой дом. В <данные изъяты> году истцы отмежевали земельный участок под домом, в <данные изъяты> году жилой дом был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему К№. Поскольку при жизни отцом право собственности на дом не было оформлено, истцы не имеют возможности оформить свое право собственности на него во внесудебном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Молостов В.А. и Юдин А.И..

Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Истцы и их представитель в судебное заседание не явились, надлежаще были извещены о времени и месте его проведения, об уважительности причины своей неявки не сообщили.

Судебное заседание по делу было отложено и назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истцы и их представитель в судебное заседание вновь не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены через представителя, о чем в деле имеется расписки, об уважительности причины своей неявки не сообщили. Представитель ответчиков в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы были извещены о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке и дважды не явились по вызову в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истцов или их представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу № по иску Богачева Романа Александровича, Богачевой Натальи Александровны и Богачева Александра Александровича к администрации Касимовского муниципального района Рязанской области «о признании права собственности на жилой дом» оставить без рассмотрения.

Разъяснить Богачеву Роману Александровичу, Богачевой Наталье Александровне и Богачеву Александру Александровичу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует их повторному обращению в суд с тем же иском в общем порядке.

Судья: