Решение по делу № 2-646/2018 от 23.08.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО1, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 47:07:1618006:9, произведенного ООО «Сфера» в 2009г., признании недействительными сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 47:07:1618006:9, внесенных в ЕГРН, установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером 47:07:1618006:9 и земельным участком с кадастровым номером 47:07:0000000:41114.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Управлению Росреестра по <адрес>.

Помимо этого, истец и представитель ответчика просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны ими, приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ о иска, утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для непринятия отказа истца от иска, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, такой отказ принимает.

Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, как указано выше, оформлены сторонами в письменной форме, подписаны ими.

Истцу, его представителю разъяснены последствия отказа от иска, истцу его представителю и представителю ответчика судом разъяснены также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,ст.221 ГПК РФ.

Проверив условия мирового соглашения, материалы дела, и учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО3 отказ от иска к Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительными результатов межевания.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО3 и ФИО2, по условиям которого:

ФИО3 и ФИО1 оставляют без изменения границы и результаты межевания земельного участка ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, массив «Грузино», СНТ «Ленфильм», уч. №-С, с кадастровым номером 47:07:1618006:9, произведенные ООО «Сфера» в 2009 году.

Стороны обязуются не чинить препятствий друг другу в пользовании своими земельными участками в границах установленных результатами межевания и не обжаловать их.

ФИО1 обязуется перечислить ФИО3 безналичным платежом, либо наличными расчетом денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей в течение трех рабочих дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

В указанную сумму входят:

стоимость спорного участка земли входящего в границы земельного участка ФИО1 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей

стоимость расходов ФИО3 по межеванию своего земельного участка в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

понесенные ФИО3 судебные расходы на услуги представителей по данному делу в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

В случае невыполнения ФИО1 обязательств по выплате денежных средств на срок, превышающий 10 календарных дней, ФИО3 вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное взыскание с ФИО1 указанных денежных средств.

Понесенные ФИО3 судебные расходы по данному делу входят в сумму денежных средств, подлежащих оплате согласно условиям настоящего мирового соглашения.

Понесенные ФИО1 судебные расходы по данному делу он принимает на себя и отказывается от их взыскания с ФИО3

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Валькевич Л.В.