Решение по делу № 16-522/2023 от 09.02.2023

                                   № 16-522/2023

28 MS0009-01-2022-003439-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года                                                                        г.Владивосток

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Саторова Артура Шодимуродовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края от 15 ноября 2022 года Саторов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 января 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края от 15 ноября 2022 года оставлено без изменения, жалоба Саторова А.Ш. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Саторов А.Ш. просит переквалифицировать его действия с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копии жалобы число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 30.14, пункта 4 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ поданная Саторовым А.Ш. жалоба не содержит сведений об участниках производства по делу об административном правонарушении – потерпевшей, также к жалобе не приложены копии жалобы для участников процесса.

В соответствии с пунктом 2 частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно п.14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложены копии судебных актов которые надлежащим образом не заверены (постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края от 15 ноября 2022 года содержит факсимильную подпись судьи; в решение судьи Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 13 января 2023 года в штампе «копия верна» отсутствует подпись судьи, отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ).

Указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы Саторова А.Ш. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Саторова Артура Шодимуродовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                            А.П. Дорохов