Решение по делу № 2-298/2022 (2-2510/2021;) от 07.09.2021

УИД 91RS0018-01-2021-002996-87

Дело№ 2-298/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года                                                                       г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Исмаилове Э.И., с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ –ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Виноградовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1, ФИО2 о прекращении права на невостребованную долю и признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2021 года Администрация Виноградовского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд:

- прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на невостребованную земельную долю площадью № га принадлежащую на основании сертификата №;

- прекратить право общей долевой собственности ФИО2 на невостребованную земельную долю площадью № га принадлежащую на основании сертификата №

- признать право собственности муниципального образования – Виноградовского сельского полселения на принадлежащую ответчикам невостребованную земельную долю общей площадью № га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Свои требования мотивировала тем, что согласно сертификатов на право на земельную долю (пай) ответчикам, как членам Коллективного сельскохозяйственного предприятия им. Ленина <адрес>, на основании решения Сакской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит право на земельную долю (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности КСП им. Ленина размером № условных кадастровых гектар (без определения границ участка на местности).

ФИО1 и ФИО2 долями не распорядились с момента возникновения права собственности, так и до настоящего времени.

В феврале 2019 Администрацией был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «Сакская газета» от ДД.ММ.ГГГГ №, на портале Правительства в разделе муниципальные образования Виноградовское сельское поселение, а также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования.

В газете «Сакская газета» от ДД.ММ.ГГГГ № размещено сообщение о проведении ДД.ММ.ГГГГ собрания для утверждения списка невостребованных земельных долей, а всего в список собственников невостребованных земельных долей коллективного сельскохозяйственного предприятия «им. Ленина» были включены 42 человека, однако, ни кто из ответчиков, или их наследников, не обратился в администрацию поселения по вопросу подтверждения регистрации права собственности на земельные участки.

Представитель истца в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснила суду, что все действия для признания земельного участка невостребованным администрацией проведены, даны объявления, проведено общее собрание, однако, ни кто не предоставил какие либо документы о регистрации права. Прекращение права общей долевой собственности и признание права муниципальной собственности необходимо для распоряжения имуществом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, явился их представитель адвокат ФИО7, назначенный судом в качестве представителя ответчиков, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Представитель ответчиков адвокат ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд (п.1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п.3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п.4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п.6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п.7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п.8).

В судебном заседании установлено, что на основании сертификата серии КМ № право на земельную долю (пай) размером № условных кадастровых гектар без определения границ участка на местности принадлежит ФИО1.

В судебном заседании установлено, что на основании сертификата серии КМ № право на земельную долю (пай) размером № условных кадастровых гектар без определения границ участка на местности принадлежит ФИО2.

Согласно распоряжению Сакской райгосадминистрации АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения расчета стоимости земельной доли и ее размера в КСП им. Ленина» утвержден размер земельной доли - 5,57 условных кадастровых гектара.(л.д.12)

По информации Сакского горрайонного Управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Крым от ДД.ММ.ГГГГ, государственный акт на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, выданный на имя ответчика, отсутствуют.(л.д.121)

Администрацией Виноградовского сельского поселения <адрес> Республики Крым составлен список собственников земельных долей, чьи доли могут быть признаны невостребованными(л.д.5-6, 8), который утвержден на основании решения 24 сессии 1 созыва Виноградовского сельского совета <адрес> Республики Крым ор ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.4), с изменениями утвержденными решением 1сессии 2 созыва Виноградовского сельского совета <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7)

Судом установлено, что вышеуказанный список опубликован учреждением истца в средствах массовой информации, а именно в районной газете «Сакская газета» в номере 7 от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся соответственно официальным изданием для опубликования правовых актов <адрес> и официальным печатным изданием администраций сельских поселений <адрес>.(л.д.15)

Судом также установлено, что вышеуказанный список опубликован на портале Правительства в разделе муниципальные образования Виноградовское сельское поселение истцом, и размещен на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, предлагалось представить в письменной форме возражения в администрацию в течение 3-х месяцев со дня опубликования. (л.д.13)

В целях утверждения списка невостребованных земельных долей, администрацией Виноградовского сельского поселения <адрес> инициировано проведение общего собрания участников долевой собственности. Указанное собрание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в здании Дома культуры сельского поселения по адресу: <адрес>, о чем собственники земельных долей надлежащим образом извещены через средства массовой информации путем публикации соответствующих извещений в газете «Сакская газета» (выпуск № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.14)

Всего в список собственников невостребованных земельных долей коллективного сельскохозяйственного предприятия «им. Ленина» были включены 42 человека. <адрес> земель коллективно-долевой собственности составила 233,94 га.

В связи с тем, что в назначенный срок ни один из собственников земельных долей не явился, указанный список был утвержден Решением истца от ДД.ММ.ГГГГ №, и ответчики вошли в данный список.

Таким образом, как установлено в ходе судебного заседания, администрацией Виноградовского сельского поселения <адрес> соблюден установленный ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядок признания спорных земельных долей невостребованными.

Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тот факт, что ответчики не распорядились принадлежащими им на праве собственности земельной долей в течение трех и более лет подряд им не оспаривается.

Признание в установленном законом порядке земельной доли невостребованной является основанием для обращения ее в муниципальную собственность поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, то есть в собственность Виноградовского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Признание права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю влечет прекращение такого права у ответчика.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст.2, ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Виноградовского сельского поселения <адрес> Республики Крым подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы суд считает возможным отнести на счет местного бюджета <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Виноградовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1, ФИО2 о прекращении права на невостребованную долю и признании права муниципальной собственности,, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на невостребованную земельную долю площадью № условных кадастровых гектар (без определения границ участка на местности), расположенную на землях <адрес> <адрес> <адрес> принадлежащую на основании сертификата серии КМ №.

Прекратить право собственности ФИО2 на невостребованную земельную долю площадью № условных кадастровых гектар (без определения границ участка на местности), расположенную на землях <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащую на основании сертификата серии КМ №.

Признать право собственности муниципального образования - Виноградовское сельского поселение <адрес> Республики Крым на принадлежавшую ФИО3 невостребованную земельную долю общей площадью № условных кадастровых гектар из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>

Судебные расходы отнести на счет местного бюджета Республики Крым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 10.06.2022

Судья                                                                                      Н.В. Собещанская