Решение по делу № 1-112/2023 от 20.11.2023

Дело № 1-112/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000799-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 г.                                                                      г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимой Евладенко Ю.П.,

защитника Суслова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел уголовное дело в отношении Евладенко Юлии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, с основным общим образованием, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Чердынским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработка ежемесячно. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ 3 месяца 26 дней, заменено лишением свободы на срок 1 месяц 8 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ

мера пресечения в отношении которой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182-183); обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 Потерпевший №1, назначенная приказом начальника ГУФСИН России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, являясь представителем власти, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника ГУФСИН России со знаками различия и исполняя свои должностные обязанности по привлечению к отбыванию наказаний, по обеспечению контроля поведений осужденных, находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, где вела работу по приему осужденных, обязанных отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. В это же время в Чердынский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенный по адресу: <адрес>, явилась на отметку Евладенко Ю.П., осужденная приговором Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 8 месяцев, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, потребовала от Евладенко Ю.П. дать объяснение по факту своего нахождения в состоянии опьянения. После чего, у Евладенко Ю.П., в связи с данным законным требованием Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении начальника Чердынского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Потерпевший №1 Затем, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, в целях воспрепятствовать исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, понимая, что перед ней представитель власти, который находится при исполнении своих служебных обязанностей, и что результатом ее противоправного действия явится причинение Потерпевший №1 нравственных страданий и физического вреда, и, желая этого, в период времени с 12:00 до 12:10 ДД.ММ.ГГГГ, встав со стула, направилась в сторону Потерпевший №1 и замахнулась руками, пытаясь нанести удар Потерпевший №1, тем самым продемонстрировав серьезность своих намерений, однако, по независящим от нее обстоятельствам, Евладенко Ю.П. не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как ее действия пресек психолог ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО7, который встал между Потерпевший №1 и Евладенко Ю.П., не дав последней нанести удары.

Подсудимая Евладенко Ю.П. виновной себя в покушении на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, признала полностью и пояснила, что в состоянии опьянения пришла на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, где ей обоснованно сделала замечание начальник инспекции Потерпевший №1, предложив написать письменное объяснение. Находясь в нетрезвом состоянии, она стала выражаться нецензурной бранью, допускает, что могла замахнуться рукой на Потерпевший №1, но точно события не помнит.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что является начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции Чердынского района ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на службе, около 12:00 осужденная Евладенко Ю.П. явилась в инспекцию для регистрации с признаками алкогольного опьянения, которые выражались резким запахом, шаткой походкой и развязной речью. Она попросила Евладенко Ю.П. дать объяснение по поводу явки в таком состоянии. Евладенко Ю.П. стала выражаться нецензурной бранью. После чего она сообщила в дежурную часть отдела полиции о поведении Евладенко Ю.П. для составления протокола за нарушение общественного порядка. Евладенко Ю.П. это не понравилось, встав со стула, замахнулась правой рукой, пытаясь нанести удар ей по голове. В это время в кабинете присутствовал сотрудник психологической службы - психолог ФИО7, который пресёк действия Евладенко Ю.П.

Свидетель ФИО8 пояснил, что работает инспектором филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России. ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 в кабинете начальника он увидел, что осужденная Евладенко Ю.П., находясь с явными признаками алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью и угрожала Потерпевший №1, что ее ударит. Там же находился психолог ФИО7, который находился между ними и успокаивал Евладенко Ю.П., стоящую возле стеллажей. Потерпевший №1 сидела на стуле. Евладенко Ю.П. все время пыталась подойти поближе. После чего приехали сотрудники полиции и доставили Евладенко Ю.П. в отдел.

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии пояснял, что работает психологом ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он находился в филиале Чердынского района УИИ ГУФСИН России. Примерно в 11:00 на отметку явилась осужденная Евладенко Ю.П. с признаками алкогольного опьянения. Потерпевший №1 намеревалась взять объяснения с Евладенко Ю.П. по причине явки осужденной на отметку в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, для направления Евладенко Ю.П. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Евладенко Ю.П. хотела покинуть кабинет, но Потерпевший №1 пояснила ей, что необходимо оформить документы. Евладенко Ю.П. была этим не довольна, хотела уйти, нецензурно выражалась. Потерпевший №1 просила Евладенко Ю.П. успокоиться, но Евладенко Ю.П. требования игнорировала. Затем Евладенко Ю.П. стала размахивать руками, замахнулась и пыталась ударить Потерпевший №1, но он пресек ее действия, усадил на стул, попросил Евладенко Ю.П. успокоиться. После этого в кабинет зашел сотрудник филиала ФИО8, который также попросил Евладенко Ю.П. успокоиться, на что последняя продолжила выражаться нецензурной бранью. (л.д. 146-150).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии поясняла, что она проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отдел полиции поступило сообщение о том, что Евладенко Ю.П. пришла на отметку в филиал уголовно-исполнительной инспекции Чердынского района ГУФСИН России по Пермскому краю в состоянии алкогольного опьянения. Она выехала по данному сообщению в уголовно-исполнительную инспекцию, где находилась Евладенко Ю.П. в алкогольном опьянении, вела себя агрессивно, размахивала руками. Евладенко Ю.П. была доставлена в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. (л.д. 152-154).

Также вина подсудимой подтверждается:

- выпиской из приказа начальника ГУФСИН России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. (л.д. 38-39);

- протоколом проверки показаний на месте, и фототаблицей к нему установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 провела участников следственного действия в кабинет Чердынского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: <адрес>, и указала на рабочее место, где она находилась ДД.ММ.ГГГГ Затем ФИО10 указала на место, где находилась Евладенко Ю.П. в момент, когда Потерпевший №1 пояснила ей, что необходимо дать объяснение. Затем Потерпевший №1 указала на место, где находился психолог ФИО7, далее потерпевшая Потерпевший №1 указала на стул, с которого встала Евладенко Ю.П. и показала, как Евладенко Ю.П. направилась на нее, замахиваясь руками и пытаясь нанести удары, высказав угрозу. Затем потерпевшая Потерпевший №1 указывает на место, где ФИО7 встал между ней и Евладенко Ю.П., усадив последнюю на стул. (л.д. 162-171);

- протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Евладенко Ю.П., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, а подозреваемая Евладенко Ю.П. указала, что показания данные Потерпевший №1 правдивые. (л.д. 157-161).

Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой в рамках уголовного дела №, копия которой приобщена к уголовному делу № следует, что Евладенко Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а у неё имеется <данные изъяты> <данные изъяты>, не сопровождается недостаточностью критических способностей и не лишало её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Евладенко Ю.П. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но в силу умственной отсталости не обладает достаточной способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде, нуждается в участии защитника. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 75-79).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Евладенко Ю.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Евладенко Ю.П. установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Действия Евладенко Ю.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ, как покушение на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, и преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что покушение на применение насилия Евладенко Ю.П. было непосредственно связано с исполнением начальником филиала уголовно-исполнительной инспекции Чердынского района ГУФСИН России по Пермскому краю Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

В основу обвинительного приговора суд кладет логичные и последовательные показания потерпевшей, свидетелей, а также самой подсудимой, полученные в установленном законом порядке, они не содержат взаимоисключающих сведений, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств по делу.

Каких-либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра состоит на учете с диагнозом: <данные изъяты> а также смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение подсудимой при совершении указанного преступления, явилось одной из причин совершения умышленного преступления и негативным образом подействовало на нее, что подсудимая сама подтвердила в судебном заседании.

Других отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Наказание по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Евладенко Ю.П. отбыто ДД.ММ.ГГГГ В этой связи, учитывая, что наказание по предыдущему приговору суда на момент вынесения настоящего приговора отбыто полностью, оснований для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ не имеется.

           Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Евладенко Юлию Петровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы 10 месяцев.

           В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Евладенко Ю.П., считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на Евладенко Ю.П. обязанности: не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.             

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    Е.В. Акладская