Решение по делу № 5-676/2021 от 16.08.2021

Дело № 5-676/21

УИД 29RS0008-01-2021-003088-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 августа 2021 года         город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Волкова Алексея Васильевича, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт серии №, выданный 03 июля 2014 года, холостого, никого не имеющего на иждивении, не работающего, проживающего по адресу: .... не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Волков А.В. совершил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Волков А.В. 15 августа 2021 года в 10 часов 13 минут, находясь у дома № 21 в дер. Песчанка Котласского района Архангельской области, физически препятствовал погрузке задержанного сотрудниками полиции автомобиля марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № на автомобильный эвакуатор, стоял перед автомобилем, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании Волкову А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Волков А.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы, выслушав Волкова А.В., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Волкова А.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Волкове А.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены, копия протокола Волкову А.В. вручена.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Волков А.В. возражений на него не представил, собственноручно указал, что вину признает.

Из имеющегося в материалах дела рапорта сотрудника полиции Климова В.А. следует, что 15 августа 2021 года во время несения им службы совместно с сотрудником полиции Кучиным А.А. возле дома № 21 в дер. Песчанка Котласского района был остановлен автомобиль марки «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком №, у водителя которого (Брюшинина А.В.) имелись признаки опьянения. В связи с тем, что Брюшинин А.В. не передал им документы на автомобиль и водительское удостоверение, было принято решение о задержании данного автомобиля. Во время погрузки автомобиля на автомобильный эвакуатор около 10 часов 13 минут 15 августа 2021 года пассажир данного автомобиля Волков А.В. начал физически препятствовать погрузке, а именно, стоял перед автомобилем, отталкивал сотрудников полиции. На требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия Волков А.В. не реагировал и, сообщив, что спустит колеса на эвакуаторе, потянулся к колесам. В связи с указанными действиями к Волкову А.В. была применена физическая сила и специальные средства - наручники.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон «О полиции») возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Рапорт отвечает требованиям относимости и допустимости, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Волкову А.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции, подтверждаются просмотренными в судебном заседании видеозаписями.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Положениями статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что Волков А.В. препятствовал погрузке задержанного сотрудниками полиции автомобиля марки «Опель Астра» на автомобильный эвакуатор, стоял перед автомобилем, отталкивал сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В этой связи действия Волкова А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Волковым А.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Волкова А.В., признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Волкова А.В., не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершённого Волковым А.В. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Волкову А.В. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Волкова Алексея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №.

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012400, наименование банка - Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельска, БИК 011117401, код ОКТМО 11708000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810429210340001808 (протокол 29СА № 060135 от 15 августа 2021 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова