Решение от 29.03.2022 по делу № 33-1609/2022 от 28.02.2022

УИД Чистяков О.Н.
Докладчик Рудь Т.Н. 29 марта 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Мананниковой Т.А.,

судей Рассошенко Н.П., Рудь Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Торцевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 29 марта 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Абдрахимовой Н.М.Гридяева М.Ю, на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 декабря 2021 года по исковому заявлению Абдрахимовой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройКомпани» и Затикяну А.С. о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия

установила:

    Абдрахимова Н.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройКомпани» и Затикяну А.С., просила признать недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «СеверСтройКомпани» и Затикяном А.С., применить последствия недействительности ничтожной сделки.

    В обоснование заявленных требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.03.2020 по гражданскому делу с ООО «СеверСтройКомпани» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 374339 рублей 30 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство . ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СеверСтройКомпани» (продавцом) и Затикяном А.С. (покупателем) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером . ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация перехода права собственности на земельный участок к покупателю запись о регистрации ). По мнению истца, указанная сделка является мнимой и заключена с целью уклонения должника по исполнительному производству от исполнения решения суда и сокрытия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 01.03.2021 по гражданскому делу с ООО «СеверСтройКомпани» в пользу истца взысканы денежные средства в размере 357339 рублей. По состоянию на дату обращения в суд указанные решения о взыскании денежных средств не исполнены, в связи с чем у истца нет иного способа защиты своего права на получение денежных средств, кроме обращения с иском о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.

    В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец дополнил основания заявленных требований, указал, что в материалы дела не представлены подлинные документы (оригинал платежного поручения), свидетельствующие о передаче покупателем продавцу денежных средств в счет оплаты покупки земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете ООО «СеверСтройКомпани» в АО «<данные изъяты>», однако поступившие денежные средства не были списаны в счет погашения задолженности по исполнительному производству. По мнению истца, оспариваемая сделка является ничтожной, поскольку является мнимой, а также совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка.

    Истец Абдрахимова Н.М. в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности Гридяев М.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в исковых заявлениях.

    Ответчик Затикян А.С. в суд не явился, его представитель Мулин А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

    Ответчик ООО «СеверСтройКомпани», третьи лица Управление Россреестра по Архангельской области и НАО, Администрация муниципального образования «Северодвинск» своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении судебного слушания не ходатайствовали, поэтому дело на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

    Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 декабря 2021 года постановлено:

    «в удовлетворении исковых требований Абдрахимовой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «СеверСтройКомпани» и Затикяну А.С. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «СеверСтройКомпани» и Затикяном А.С., и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, отказать в полном объёме».

    С указанным решением не согласился представитель истца. В апелляционной жалобе Гридяев М.Ю. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права и неверное толкование норм материального права. Полагает, что платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, представленное в материалы дела не отвечает принципу относимости доказательств. Доказательствами того, что спорная сделка ничтожна является то, что в момент поступления денежных средств на счёт, О.Б.Л. распорядился ими по своему усмотрению, чем заведомо нарушил права Н.М. Абдрахимовой. Полагает, что заключение договора купли-продажи земельного участка препятствует исполнению решения Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ; регистрация перехода права собственности от ДД.ММ.ГГГГ нарушает право истца обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о наложении ареста на имущество должника. В действиях ответчика ООО «СеверСтройКомпани» присутствует явный умысел сокрытия имущества и денежных средств от взыскания с целью уклонения от исполнения решений Северодвинского городского суда Архангельской области.

    В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Затикяна А.С. – Мулин А.Г. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав истца Абдрахимову Н.М., судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что истец Абдрахимова Н.М. является взыскателем, а ООО «СеверСтройКомпани» должником по исполнительному производству -ИП, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску от 25.05.2020 на основании исполнительного листа ФС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Северодвинским городским судом по делу .

Предметом исполнения является взыскание с ООО «СеверСтройКомпани» в пользу Абдрахимовой Н.М. расходов на устранение недостатков жилого помещения в размере 236226 руб. 20 коп., штрафа в размере 118113 руб. 10 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 20000 руб., всего 374339 руб. 30 коп.

Кроме того, Абдрахимова Н.М. является взыскателем, а ООО «СеверСтройКомпани» должником по исполнительному производству -ИП, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Северодвинским городским судом по делу . Предметом исполнения является взыскание с ООО «СеверСтройКомпани» в пользу Абдрахимовой Н.М. неустойки в размере 236226 руб., штрафа в размере 118113 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., всего 357339 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ последнее исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству -СД.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «СеверСтройКомпани» и покупателем Затикяном А.С. заключен договор купли-продажи земельного участка, по которому продавец продал, а покупатель приобрел в собственность земельный участок, разрешенное использование: коллективная база отдыха, общей площадью 4840 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, кадастровый .

Цена продажи земельного участка составляет 600000 руб. (пункт 2.1). Покупатель оплачивает продавцу стоимость земельного участка путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в настоящем договоре, в течение трех рабочих дней после подписания сторонами настоящего договора (пункт 2.2). Стороны пришли к соглашению, что оформление акта приема-передачи земельного участка к настоящему договору не требуется и настоящий договор имеет силу передаточного акта (пункт 4.1).

Государственная регистрация права собственности покупателя З.А.С. в отношении приобретенного земельного участка произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Абдрахимова Н.М. обосновала мнимостью данной сделки, совершенной с целью уклонения должника по исполнительному производству от исполнения решения суда и сокрытия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что спорное недвижимое имущество было отчуждено ООО «СеверСтройКомпани» по договору от ДД.ММ.ГГГГ и приобретено в собственность Затикяном А.С. без нарушения требований законодательства, при этом ООО «СеверСтройКомпани» реально передало земельный участок покупателю, а покупатель исполнил обязанность по оплате стоимости купленного им объекта. А поскольку должник по исполнительному производству реально получил денежный эквивалент выбывшей из его обладания вещи, после чего самостоятельно распорядился денежными средствами, доводы Абдрахимовой Н.М. о нарушении ее прав как взыскателя в связи с заключением договора купли-продажи земельного участка являются надуманными. Судом не установлено признаков заключения между ответчиками мнимой сделки купли-продажи земельного участка с заведомо противной основам правопорядка целью уклонения должника по исполнительному производству от исполнения решения суда и сокрытия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судебная коллегия полагает, что со стороны продавца имело место недобросовестное поведение, направленное на сокрытие имущества от претензий взыскателя исполнительному производству и по обращению на него взыскания, что противоречит ст. 10 ГК РФ.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5).

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценив░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░.░░. 10 ░ 168 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░».      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 ░░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 ░░░░░░.
        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░
        ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░

33-1609/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Абдрахимова Надежда Михайловна
Ответчики
ООО СеверСтройКомпани
Затикян Артем Самвелович
Другие
Гридяев Михаил Юрьевич (предст истца)
Управление Росреестра по АО и НАО
Администрация Северодвинска
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Рудь Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
28.02.2022Передача дела судье
29.03.2022Судебное заседание
08.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2022Передано в экспедицию
29.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее