Решение по делу № 2-36/2015 (2-1705/2014;) от 26.11.2014

К делу № 2-36/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года          ст. Выселки

    Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания             Ковылкиной В.Ю.,

с участием представителя истца Кравцова Д.А., действующего по доверенности 23 АА 4415647 от 11.11.2014 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаров С.А. к Собачкину В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Сахаров С.А. обратился в суд с иском к Собачкину В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка с расположенным на нём жилым домом, находящиеся по адресу: .... В данном домовладении зарегистрирован на определенный срок, который в настоящее время уже истек, ответчик Собачкин В.Ф. С ответчиком ни договор найма, ни договор безвозмездного пользования принадлежащим ему имуществом, истец не заключал. По вышеуказанному адресу ответчик не проживает, общего хозяйства с собственником домовладения не ведет, членом семьи истца он не является, материальной помощи в содержании домовладения не оказывает. Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и не исполнение им обязанностей по уплате обязательных платежей, является основанием к возникновению неблагоприятных последствий для истца в виде возможного производства исполнительских действий по месту регистрации должника. Просит суд признать Собачкина В.Ф., (__)____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца Кравцов Д.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Собачкин В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

    Суд, выслушав представителя истица, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования Сахарова С.А. законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    Из содержания свидетельств о государственной регистрации прав серии 23-АК ... от (__)____ г., серии 23-АК ... от (__)____ следует, что Сахарову С.А. принадлежит на праве собственности ..., общей площадью 44,8 кв.м., <данные изъяты>;

    Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Выселковского сельского поселения (__)____ г., Собачкин В.Ф. в списке членов хозяйства, расположенного по адресу: ..., не значится.

    Из содержания адресной справки ОУФМС по Краснодарскому краю в Выселковском районе следует, что Собачкин В.Ф. (__)____ был зарегистрирован по адресу: ....

    Собачкин В.Ф. не проживает и не пользуется квартирой, ввиду чего ответчик не разделяет с собственником бремя по содержанию жилого помещения и не участвует в обеспечении его сохранности, что предусмотрено п. 2 ст. 31 ЖК РФ.

    Помимо того, договора найма, договора безвозмездного пользования, соглашения об ином порядке пользования жилым помещением между собственником и ответчиком не заключались.

    Вместе с тем, ответчик является совершеннолетним и дееспособным гражданином РФ, имеет согласно ст. 27 Конституции РФ право выбора по своему усмотрению места пребывания и жительства на территории РФ.

    При таких обстоятельствах возникает нарушение прав собственника жилья, а потому иск Сахарова С.А. подлежит удовлетворению.

    Ч. 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Согласно справке, выданной Бюро № 23 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» серия МСЭ-2013 № 1694540, Сахаров С.А. является инвалидом 2 группы. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, <данные изъяты>. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в установленном НК РФ размере.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сахаров С.А. удовлетворить.

    Признать Собачкина В.Ф., (__)____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

    Взыскать с Собачкина В.Ф. государственную пошлину в доход государства в сумме 300 (триста) рублей 00 коп.

    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Выселковского районного суда         С.Н. Прохоренко