Решение по делу № 2-1715/2018 от 12.03.2018

Дело № 2 – 1715/2018    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием представителя истца – Лобановой К.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Теплянского Александра Сергеевича к Хасанову Асланчерию Муратовичу о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Хасанову А.М., о взыскании денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> <данные изъяты> суммы договорных процентов, <данные изъяты> суммы неустойки, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3-5).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обязательства по указанному договору обеспечены ипотекой недвижимого имущества по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ По перечисленным обязательствам была выдана закладная, зарегистрированная в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ за номером №. По договору купли-продажи закладной от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога от ДД.ММ.ГГГГ перешли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор процентного денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 дополнительно были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. Обязательства по указанному договору обеспечены ипотекой недвижимого имущества по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1 договоров займа заемщик обязался уплатить проценты за поливание займом в размере <данные изъяты> в месяц, начисляемых на сумму займа. Согласно п. 6.1 договоров займа, в случае нарушения сроков оплаты, указанных в договоре займа, заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки до даты погашения задолженности включительно. В соответствии с п. 5.5 договоров займа установлена следующая очередность погашения задолженности: в первую очередь – издержки займодавца по получению исполнения, платежи, которые займодавец понес в связи с принудительной реализацией своего требования к заемщику. Во вторую очередь – оплата неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок. В третьих – оплата просроченных процентов. В четвертых – оплата задолженности по основному долгу. Затем, оплата суммы основного долга за текущий период платежей, а далее, досрочное погашение суммы займа (или его части). Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. В соответствии с п. 1.5 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующих графиков платежей по договорам, сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, сумму займа не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договорам займа с учетом уплаченных денежных средств, а также установленной п. 5.5 договоров займа очередностью погашения задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по договорным процентам, <данные изъяты> – задолженность по неустойке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая оставлена ответчиком без ответа. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что в период рассмотрения дела платежей в погашение задолженности ответчиком не производилось, никаких действий по возврату суммы займа ответчик не предпринимает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не выразил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Вместе с тем, в адрес суда вернулось почтовое отправление по причине «истек срок хранения» (л.д. 41).

С учетом положений ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения представителя истца который не возражает против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), в простой письменной форме заключен договор займа № (л.д. 12-15), в соответствии с которым ФИО4 передал в заем ответчику деньги в <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа.

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа, а также сумму зама, согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора проценты начисляются с даты предоставления суммы зама.

В соответствии с п.. 3 договора проценты за пользование суммой займа и платеж по сумме займа заемщик выплачивает ежемесячно до 21-го числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей (л.д. 16).

В соответствии с п. 4.1 договора стороны пришли к соглашению, что обязательства заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества: жилой дом со служебными строениями. Площадь: <данные изъяты> в том числе жилая – <данные изъяты> адрес места нахождения объекта: <Адрес>, кадастровый (или условный) №; а также земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> адрес местонахождения земельного участка: <Адрес>, кадастровый (или условный) №, что также подтверждается договором залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22)..

В соответствии с п. 6.1 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные настоящим договором и графиком платеже, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленных договором, до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6.4 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные настоящим договором и графиком платежей, при условии, что просрочка неисполнения обязательства заемщика составила более 30 календарных дней, займодавец вправе начать процедуру досрочного взыскания суммы займа, процентов за пользование суммой займа и обращении взыскания на предмет залога.

Обязательства по передаче денег заемщику займодавцем выполнены в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

В установленный договором срок (ежемесячно до 21 числа текущего месяца) сумма займа и процентов ответчиком в пользу займодавца не возвращена.

Обязательства по возврату суммы займа не исполнены ответчиком и по состоянию на момент рассмотрения дела, что подтверждается объяснениями истца в иске и не опровергнуто ответчиком, которым не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых по договору займа (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи закладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

В соответствии с п. 1.1 договора стороны договорились о подготовке и заключении договора купли-продажи долга с последующей передачей закладной. По настоящему договору продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить права требования по договору процентного денежного займа с последующей передачей закладной, где должником является ФИО2, первоначальный залогодержатель ФИО4

Свои обязанности по указанному договору купли-продажи закладной истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи к договору (л.д. 30 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик), в простой письменной форме заключен договор займа № (л.д. 6-9), в соответствии с которым истец передал в заем ответчику деньги в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить сумму займа.

В соответствии с п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает ежемесячные проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа, а также сумму зама, согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2 договора проценты начисляются с даты предоставления суммы зама.

В соответствии с п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа и платеж по сумме займа заемщик выплачивает ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого текущего месяца по день возврата суммы займа включительно в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 4.1 договора стороны пришли к соглашению, что обязательства заемщика обеспечены залогом недвижимого имущества: жилой дом со служебными строениями. Площадь: <данные изъяты>., в том числе жилая – <данные изъяты><данные изъяты> адрес места нахождения объекта: <Адрес>, кадастровый (или условный) №; а также земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> адрес местонахождения земельного участка: <Адрес>, кадастровый (или условный) №, что также подтверждается договором залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22)..

В соответствии с п. 6.1 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные настоящим договором и графиком платеже, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой исполнения обязательств, установленных договором, до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п. 6.4 договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа (ее части) и/или процентов за пользование суммой займа в полном объеме и/или в сроки, установленные настоящим договором и графиком платежей, при условии, что просрочка неисполнения обязательства заемщика составила более 30 календарных дней, займодавец вправе начать процедуру досрочного взыскания суммы займа, процентов за пользование суммой займа и обращении взыскания на предмет залога.

При этом, из п. 5.5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сторонами согласована следующая очередность погашения задолженности:

- издержки займодавца по получению исполнения, платежи, которые займодавец понес в связи с принудительной реализацией своего требования к заемщику;

- оплата неустойки за неисполнение обязательств по договору в установленный срок;

- оплата просроченных процентов;

- оплата задолженности по основному долгу;

- оплата суммы основного долга за текущий период платежей;

- досрочное погашение суммы займа (или его части).

Обязательства по передаче денег заемщику истцом выполнены в полном объеме в день заключения договора, что подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ответчиком не оспаривается (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32,34). Претензия оставлена ФИО2 без ответа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, не представлено, размер и порядок расчета задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договоров займа.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение процентов за пользование займом в размере, предусмотренном договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по договору № и с ДД.ММ.ГГГГ по договору № по настоящее время ответчик пользуется заемными денежными средствами, в связи с чем в соответствии с условиями договора о платности предоставленного займа на сумму займа (<данные изъяты>) подлежат начислению проценты, согласно расчету истца сумма начисленных процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>, а также сумма пени в размере <данные изъяты>.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, суммы пени в заявленном размере, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по договорным процентам, <данные изъяты> – неустойка.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании пункта 7 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 1, 4, 8).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату помощи представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что с целью защиты своих прав ФИО1 вынужден понести расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, при рассмотрении дела в суде интересы ФИО1 представляла ФИО6 на основании доверенности (л.д. 37).

Заказчиком (ФИО1) обязанность по оплате услуг исполнителя, в размере <данные изъяты> выполнена, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, представляя интересы ФИО1, продолжительность судебных заседаний, объем и сложность выполненной работы, суд считает, что заявленная сумма издержек, понесенных в связи с ведением дела, является не разумной и не соразмерной, рассматриваемое дело не представляет особой сложности и не потребовало большого количества времени, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленная ФИО1 ко взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в части, а именно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу истца, исходя из расчета: <данные изъяты>

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлине подтверждается чек-ордером по операции «Сбербанк онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 - 236 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Хасанова Асланчерия Муратовича в пользу Теплянского Александра Сергеевича задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Теплянского Александра Сергеевича к Хасанову Асланчерию Муратовичу – отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись        (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>