Решение от 26.09.2022 по делу № 11-93/2022 от 01.09.2022

Мировой судья Пузикова А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-93/2022

26 сентября 2022 года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе муниципального казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» на определение мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 02.08.2022 по делу по иску муниципального казенного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» к Исупов Е.А. о взыскании задолженности, которым постановлено:

исковое заявление МКУП ЖКХ «Коммунальник» к Исупов Е.А. о взыскании задолженности по оплате отопления за период с июня 2021 года по март 2022 года оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

МКУП ЖКХ «Коммунальник» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Исупов Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, тепловая энергия для подогрева воды) и пени. В обоснование указало, Исупов Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пгт.Восточный, АДРЕС ИЗЪЯТ, истец является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для отопления и подогрева горячей воды. Общая сумма задолженности ответчика за период с февраля 2021 по март 2022 на ДАТА ИЗЪЯТА, с учетом поступлений, оставила *** руб., в том числе задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере *** руб. и пени – *** руб. ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги. ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.

Мировым судьей судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований МКУП ЖКХ «Коммунальник», с Исупов Е.А. в пользу МКУП ЖКХ «Коммунальник» взыскана задолженность по оплате отопления за период с февраля 2021 по май 2021 в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размер *** руб.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА исковое заявление МКУП ЖКХ «Коммунальник» к Исупов Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, тепловая энергия для подогрева воды) за период с июня 2021 года по март 2022 года оставлено без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, в связи тем, что до предъявления искового заявления мировому судьей, истец не обращался за разрешением спора в порядке приказного производства, что является для данной категории дел обязательным.

Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В обоснование указал, что определение размера исковых требований является процессуальным правом истца, согласно ст. 39 ГПК РФ, увеличение исковых требований, размера задолженности либо периода взыскания не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства, и исковые требования истца должны были быть рассмотрены.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, материалы о выдаче судебного приказа ***, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно абз.2 ст 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФсудебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Исходя из положений ч. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из представленных материалов, судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ *** от ДАТА ИЗЪЯТА, вынесенным по заявлению МКУП ЖКХ «Коммунальник», с Исупов Е.А. была взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление, тепловая энергия для подогрева воды) за период с февраля 2021 года по май 2021 года в размере *** коп., пени в размере *** коп. Определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ был отменен.

ДАТА ИЗЪЯТА МКУП ЖКХ «Коммунальник» обратилось к мировому судье судебного участка *** Омутнинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ с исковым заявлением к Исупов Е.А. с требованием о взыскании задолженности за период с февраля 2021 года по март 2022 года в размере ***. *** коп., пени в размере *** коп.

Материалы дела не содержат сведений об обращении истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание с Исупов Е.А. задолженности за коммунальные услуги (отопление, тепловая энергия для подогрева воды) за период с июня 2021 года по март 2022 года, в связи с чем заявленное требование истца было оставлено мировым судьей без рассмотрения по на основании ст.222 ГПК РФ.

Доводы истца о его праве в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГК РФ увеличить размер исковых требований, со ссылкой на положения п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ***, содержащее разъяснение порядка соблюдения досудебного урегулирования спора, основан на неправильном толковании норм права, поскольку в данном случае, в силу прямого указания в законе, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, размер которой составляет менее *** руб., подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, при этом взыскание однородных требований за иной период не является увеличением исковых требований, по которым ранее выдавался судебный приказ.

В связи с изложенным, доводы частной жалобы являются несостоятельными, а обжалуемое определение - законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░