Решение по делу № 2-2060/2018 от 12.03.2018

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года                           №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2018

Подольский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации городского округа Подольск о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Администрации городского округа Подольск о признании права общей долевой собственности на 144/300 доли на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:55:0020110:7, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 850 кв.м.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником в праве общей долевой собственности (доля в праве 24/100) на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, КН 50:55:0020110:65, общей площадью 54 кв.м. Другими собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом являются ФИО2 (доля в праве 26/300), ЗабелевскаяВ.А. (доля в праве 26/300), ФИО3 (доля в праве 26/300). При жилом доме имеется земельный участок, с КН 50:55:0020110:7, общей площадью 850 кв.м., который постановлением Главы Администрации <адрес> ФИО8 предоставлен в порядке бесплатной приватизации в долевую собственность. На момент передачи ФИО8 земельного участка в порядке бесплатной приватизации другие сособственники жилого дома также имели право приватизировать земельный участок совместно с ФИО8 Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО10, ФИО3 признано право общей долевой собственности на 26/300 доли за каждой на земельный участок. Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером50:55:0020110:7, расположенного по адресу: <адрес>; выделено в собственность ФИО8 на 3/8 долей земельного участка общей площадью 1360 кв.м. с кадастровым номером 50:55:0020110:7, земельный участок площадью 510 кв.м.,расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах: От (т.н1) на Восток до (т.2) на расстояние19,29м.От (т.2) на Юго-Восток до (т.н3) -10,22м.От (т.н3) на Юго-Восток до (т.4) на расстояние19,14м.От (т.4) на Юго-Запад до (т.5) -9,35м.От (т.5) на Юг до (т.6) на расстояние2,66м.От (т.6) на Северо-Запад до (т.н16) -25,17м.От (т.н16) на Север до (т.н17) на расстояние6,56м.От (т.н17) на Запад до (т.н18) -22,71м.От (т.н18) на Северо-Восток до (т.15) на расстояние1,48м.От (т.15) на Северо-Восток до (т.н1) -6,47м с признанием за ФИО8 права собственности на выделенный земельный участок, площадью 510 кв. м.; признано зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО8 (3/8 доли в праве общей долевой собственности) на жилой дом площадью 54 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, отсутствующим; прекращено право общей долевой собственности ФИО8 на жилой дом, площадью 54 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (3/8 доли в праве общей долевой собственности). Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перераспределение долей в праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером 50:55:0020110:65 и земельный участок с кадастровым номером 50:55:0020110:7 не произведено.Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по распределению долей в праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером 50:55:0020110:65 и земельный участок с кадастровым номером 50:55:0020110:7. В настоящее время форма и вид права на земельный участок определены - частная общая долевая собственность. Прежние собственники постоянно пользовались земельным участком, в силу ч.1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, истцу перешло право на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника - право постоянного (бессрочного) пользования. Истец надлежащим образом оформил свое право собственности в отношении жилого дома, право собственности на земельный участок на сегодняшний день в ином порядке зарегистрировать не предоставляется возможным, вместе с тем истец пользуются земельным участком, осуществляет за ним уход, использует его в соответствии с целевым назначением.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Подольск в судебное заседание явился, иск не признал.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третье лицо: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ФИО7 является собственником 24/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, КН 50:55:0020110:65, общей площадью 54 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Другими сособственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом являются ФИО8 (доля в праве 3/8), ФИО3 (доля в праве 26/300), ФИО2 (доля в праве 26/300), ФИО1 (доля в праве 26/300), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.67-74).

Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> по адресу: <адрес>, в учетных данных значится под инвентарным номером 206:063-1142, год постройки жилого дома - 1926(л.д.10-17).

При жилом доме имеется земельный участок с КН 50:55:0020110:7, общей площадью 850 кв.м.

Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п ответчику ФИО8 предоставлено в долевую собственность бесплатно 3/8 доли земельного участка площадью 1360 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Право общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО8 Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-19).

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-39) за ФИО1, ФИО2, ФИО3 признано право общей долевой собственности на 26/300 доли за каждой на земельный участок.

Вступившим в законную силу решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в координаты характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0020110:7. расположенного по адресу: <адрес>, указаны границы земельного участка в следующих координатах:

11	433759,62	2192979,11	0.10
12	433761,62	2192949,78	0.10
13	433771,38	2192950,16	0.10
14	433773,11	2192950,16	0.10
15	433783,79	2192950,71	0.10

Исключены из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных поворотных точек границ части земельного участка (кадастровый №) площадью 80 кв.м., по адресу: <адрес>, в следующих точках:

16	X 433783,82	У 2192962,74	(Mt), м 0.1
17	433780,36	2192962,66	0.1
18	433780,42	2192960,46	0.1
19	433778,46	2192960,42	0.1
20	433778,40	2192962,21	0.1
21	433773,00	2192962,02	0.1
22	433772,95	2192960,15	0.1
23	433773,13	2192954,56	0.1
24	433784,17	2192954,96	0.1
25	433783,99	2192960,54	0.1

Выделено в собственность ФИО8 на 3/8 долей земельного участка общей площадью 1360 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0020110:7, земельный участок площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах: От (т.н1) на Восток до (т.2) на расстояние 19,29 м. От (т.2) на Юго-Восток до (т.нЗ) - 10,22 м. От (т.нЗ) на Юго-Восток до (т.4) на расстояние 19,14 м. От (т.4) на Юго-Запад до (т.5) - 9,35 м. От (т.5) на Юг до (т.6) на расстояние 2,66 м. От (т.6) на Северо-Запад до (т.н16) - 25,17 м. От (т.н16) на Север до (т.н17) на расстояние 6,56 м. От (т.н17) на Запад до (т.н18) - 22,71 м. От (т.н18) на Северо-Восток до (т.15) на расстояние 1,48 м. От (т.15) на Северо-Восток до (т.н!) - 6,47 м.

NsNs точек	Координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО8 (в счет 3/8 доли в праве) Площадью 510 кв. м (МСК-50, зона 2)		Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки
	X	У	(Mt), м
н1	433790,25	2192951,07	0.10
2	433789,70	2192970,35	0.10
нЗ	433787,70	2192980,37	0.10
4	433784,71	2192999,28	0.10
5	433775,40	2192998,43	0.10

Признано за ФИО8 право собственности на земельный участок площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах: От (т.н1) на Восток до (т.2) на расстояние 19,29 м. От (т.2) на Юго-Восток до (т.нЗ) - 10,22 м. От (т.нЗ) на Юго-Восток до (т.4) на расстояние 19,14 м. От (т.4) на Юго-Запад до (т.5) - 9,35 м. От (т.5) на Юг до (т.6) на расстояние 2,66 м. От (т.6) на Северо-Запад до (т.н16) - 25,17 м. От (т.н16) на Север до (т.н17) на расстояние 6,56 м. От (т.н17) на Запад до (т.н18) - 22,71 м. От (т.н18) на Северо-Восток до (т.15) на расстояние 1,48 м. От (т.15) на Северо-Восток до (т.н!) - 6,47 м.

MATs точек	Координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО8 (в счет 3/8 доли в праве) Площадью 510 кв. м (МСК-50, зона 2)		Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки
	X	У	(Mt), м
н1	433790,25	2192951,07	0.10
2	433789,70	2192970,35	0.10
нЗ	433787,70	2192980,37	0.10
4	433784,71	2192999,28	0.10
5	433775,40	2192998,43	0.10
6	433772,74	2192998,41	0.10
н16	433774,98	2192973,34	0.10
н17	433781,54	2192973,34	0.10
н18	433782,31	2192950,64	0.10
15	433783,79	2192950,71	0.10

Признано зарегистрированное право общей долевой собственности ФИО8 (3/8 доли в праве общей долевой собственности) на жилой дом площадью 54 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, отсутствующим.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО8 на жилой дом площадью 54 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (3/8 доли в праве общей долевой собственности).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 о признании зарегистрированное право общей долевой
собственности ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом площадью 54 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, отсутствующим, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом - отказано.

Определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к ФИО7, ФИО1, ФИО2, <адрес> Подольск, ФИО3 о выделе доли из общей долевой собственности, признании зарегистрированное право общей долевой собственности отсутствующим, прекращении права долевой собственности, внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости, исключении сведений из Государственного кадастра недвижимости, указав, что в связи с прекращением права долевой собственности ФИО8 на жилой дом площадью 54 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. и выделом доли ФИО8 земельного участка, доли других собственников на жилой дом будут следующими: ФИО7 - 144/300 доли, ФИО2 - 52/300, ФИО1 - 52/300, ФИО3 - 52/300, доли собственников на земельный участок будут следующими: ФИО2 - 52/300, ФИО1 - 52/300, ФИО3 - 52/300.

В обоснование исковых требований истец указывает, что прежние собственники домовладения, расположенного на спорном земельном участке постоянно пользовались земельным участком. При этом, указывает, что несмотря на то, что прежние собственники жилого дома не оформили документы, удостоверяющие право на земельный участок, на котором находится жилой дом, к новому приобретателю строения, в силу ч.1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, перешло право на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника, поэтому к истцу перешли те же права на земельный участок, которые были у предыдущего собственника - право постоянного (бессрочного) пользования.

Суд находит доводы истца обоснованными ввиду следующего.

В соответствии с Положением «О земельных распорядках в городах», утвержденным Декретом Всесоюзного Центрального Исполнительного комитета и Совета народных комиссаров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, при переходе в законном порядке от одних лиц к другим права собственности на строения частновладельческие, все права и обязанности по земельным участкам, обслуживающим эти строения, тем самым переходят к новым владельцам (примечание 2 к пункту 15).

На основании пункта 2 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

Согласно статье 33 «Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик», утвержденных Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 3401-УП и действовавших с ДД.ММ.ГГГГ до издания Постановления Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1252-1 «О введении в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле», на землях городов при переходе права собственности на строения переходит также и право пользования земельным участком или его частью, в порядке, установленном законодательством союзных республик.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

Таким образом, анализ приведенных правовых норм, действовавших в разные периоды существования спорного объекта недвижимости, позволяет сделать вывод о том, что земельный участок, предоставленный первоначальному застройщику под индивидуальное жилищное строительство, находился в постоянном (бессрочном) пользовании собственников домовладения № по <адрес>, которое при переходе права собственности на жилой дом передавалось новым собственникам в том же объеме, что у прежнего собственника.

На основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Проверив доводы в обоснование иска и возражения представителя ответчика Администрации городского округа Подольск и представителя третьего лица ФИО8 о правах истца на земельный участок, являющийся предметом спора по настоящему делу, суд отмечает, что согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

В то же время, пункт 9.1 той же нормы закона устанавливает, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилой дом на испрашиваемом земельном участке возведен до вступления в силу закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О собственности в СССР», на протяжении многолетнего периода времени земельный участок, предоставленный в постоянное (бессрочное) пользование, используется для эксплуатации индивидуального жилого дома, право долевой собственности на который перешло истцу и третьим лицам ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и расположен в сложившихся границах участка.

Согласно ч. 1 ст. 6 Земельного кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки и части земельных участков. Земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со статьей 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Сведений о том, что соответствующие органы оспаривали права истца, третьих лиц ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также первоначальных пользователей на данный земельный участок в материалах дела отсутствуют. То обстоятельство, что истец добросовестно владеет и пользуется испрашиваемым земельным участком в соответствии с его целевым назначением для обслуживания индивидуального жилого дома и на тех же условиях, что прежние владельцы дома, ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с ч. 1 ст. 39.1 Земельного Кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Суд отмечает, что право муниципальной (государственной) собственности на спорный земельный участок прекращено с момента регистрации частной собственности на него ДД.ММ.ГГГГ.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Исходя из положений части 36 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 36 Земельного кодекса РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ и действующей в настоящее время статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ (в редакции, действующей в период предоставления третьему лицу ФИО8 спорного земельного участка в общую долевую собственность) граждане и юридические лица, имеющие в собственности, здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений.

Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением.

Приватизация одним лицом земельного участка в той его части, которая необходима для использования этого участка другим лицом, являющимся собственником расположенного на нем объекта недвижимого имущества, нарушает исключительное право последнего на приватизацию данного земельного участка.

Исключительность закрепленного в статье 36 Земельного кодекса РФ права на приватизацию земельного участка собственником здания, строения, сооружения, на нем расположенного, означает, что такой собственник вправе приватизировать исключительно земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования.

На момент предоставления ФИО8 в общую долевую собственность спорного земельного участка ФИО8, третье лицо ФИО3, ФИО4, наследниками которого являются третьи лица ФИО2, ФИО1, ФИО5, наследником которого является ФИО6, который впоследствии подарил долю в праве 24/100 на жилой дом истцу, являлись сособственниками в соответствующих долях жилого дома, расположенного на земельном участке, а следовательно, имели право на приобретение этого земельного участка в общую долевую собственность.

Статья 36 Земельного кодекса РФ не допускала возможности предоставления земельного участка, на котором расположены здания, строения, сооружения, принадлежащие нескольким сособственникам, в единоличную собственность только одного из сособственников таких объектов недвижимости.

На момент рассмотрения настоящего дела, спорный земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, его границы определены с учетом вступившего в законную силу решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к земельным участкам, изъятым из оборота, которые не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством, не относится.

Форма собственности и вид права на спорный земельный участок также определены - частная общая долевая собственность.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае, установленная площадь спорного земельного участка является допустимой и не нарушает права и законные интересы ответчика по делу, истец является собственником жилого дома, расположенного на данном участке.

Доля истца в праве общей долевой собственности на земельный участок соответствует, с учетом определения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ идеальной доли (144/300) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного на спорном земельном участке.

Суд, признавая права общей долевой собственности за истцом, исходит также из того, что спорный земельный участок был предоставлен на законных основаниях, препятствий для оформления прав истца в долевую собственность на земельный участок не установлено.

При этом принимаемое судом решение не затрагивает права и интересы Администрации городского округа Подольск, действия (бездействие) которой истец не обжаловал и в отношении которой не заявлял требований о возложении каких-либо обязанностей.

Также принимаемое решение не затрагивает права и интересы третьего лица по делу ФИО8, так как согласно вступившего в законную силу решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено в собственность ФИО8 на 3/8 долей земельного участка общей площадью 1360 кв.м, с кадастровым номером 50:55:0020110:7, земельный участок площадью 510 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствующих долях, а также тем же решением суда прекращено право общей долевой собственности ФИО8 на жилой дом площадью 54 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (3/8 доли в праве общей долевой собственности).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требованияФИО7 к Администрации городского округа Подольск о признании права общей долевой собственности на земельный участок- удовлетворить.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 144/300 доли на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:55:0020110:7, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 850 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: судья                                                     Екимова Т.А.

                                                                                                                                    2-2060/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.06.2018

Подольский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации городского округа Подольск о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требованияФИО7 к Администрации городского округа Подольск о признании права общей долевой собственности на земельный участок- удовлетворить.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 144/300 доли на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:55:0020110:7, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общей площадью 850 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: судья                                                     Екимова Т.А.