Решение по делу № 1-296/2023 от 27.06.2023

Дело №1-296/2023

УИД № 54RS0001-01-2023-005513-20

Поступило в суд: 27.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2023 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Лавровой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Балмаевой Е.В.,

потерпевшей потерпевшая №1,                

защитника Ширшовой В.О.,

подсудимой Сковородиной О.Б.,

при секретаре Толстовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении СКОВОРОДИНОЙ ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сковородина О.Б. органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного преступления в ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 22 минут Сковородина О.Б. находилась в помещении магазина «...», расположенном в ..., где обратила внимание на мобильный телефон марки «телефон», принадлежащий потерпевшая №1, лежащий в коробке с товаром. В этот момент у Сковородиной О.Б. возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «телефон», принадлежащего потерпевшая №1, реализуя который, находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к коробке с товаром, расположенной в первом ряду указанного магазина, где взяла принадлежащий потерпевшая №1 мобильный телефон марки «телефон», стоимостью 12 745 рублей 87 копеек, в кожаном чехле-книжке стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом и сим-картой мобильного телефона «...», материальной ценности не представляющие, и положила в находящийся при ней пакет с продуктами, с которым покинула помещение магазина «...», тем самым Сковородина О.Б. тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшая №1, на общую сумму 13 245 рублей 87 копеек.

С похищенным имуществом Сковородина О.Б. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшая №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 245 рублей 87 копеек.

Действия Совородиной О.Б. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая потерпевшая №1 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сковородиной О.Б. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ей материальный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, она приняла извинения от подсудимой, между ними достигнуто примирение, претензий материального характера к Сковородиной О.Б. потерпевшая не имеет.

Подсудимая Сковородина О.Б. и ее защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, просили его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимой Сковородиной О.Б. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить.

Государственный обвинитель Балмаева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Сковородина О.Б., относится к категории преступлений средней тяжести. Сковородина О.Б. ранее не судима, положительно характеризуется, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, загладила причиненный вред путем возврата похищенного имущества, примирилась с потерпевшей и принесла ей извинения.

Подсудимой Сковородиной О.Б. судом разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего она не возражала.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Сковородиной О.Б. прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу нормы ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СКОВОРОДИНОЙ ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сковородиной О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «телефон», находящийся на ответственном хранении у потерпевшая №1, - снять с ответственного хранения; копии данных имей на мобильный телефон, оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья             /...