Решение от 14.03.2018 по делу № 2-40/2018 от 25.12.2017

                                                                                                                   № 2-40/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Островское                                                   14 марта 2018 года

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

при секретере Чихачевой Н.В.,

с участием сторон : истца Насибуллиной Л.Г.,

представителя ответчика МУП «Тепловик»- директора МУП «Тепловик» Менуховой Г.Б., представителя третьего лица -администрации Островского муниципального района     Костромской области Кравчук Н.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллиной Л.Г. к МУП «Тепловик» о признании незаконными действий по заключению договоров на вывоз ТБО с ДД.ММ.ГГГГ., отмене установленного тарифа за вывоз ТБО в размере <данные изъяты>. с человека с ДД.ММ.ГГГГ года, начислению оплаты за услугу «сбор, вывоз и транспортировку ТКО» за полный месяц июль незаконными и обязаннии сделать перерасчет

у с т а н о в и л:

Насибуллина Л.Г. ( с учетом определения о выделении в отдельное производство исковых требований на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.) обратилась в суд с иском к МУП «Тепловик» о признании незаконными действий по заключению договора на вывоз ТБО с ДД.ММ.ГГГГ, отмене установленного тарифа за вывоз ТБО в размере <данные изъяты>. с человека с ДД.ММ.ГГГГ, начислению оплаты за услугу «сбор, вывоз и транспортировку ТКО» за полный месяц июль незаконными и обязании сделать перерасчет.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Насибуллина Л.Г. исковые требования поддержала, просит суд признать незаконными действия администрации МУП «Тепловик» по заключению договоров на вывоз ТБО с ДД.ММ.ГГГГ., сделав перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., признании незаконным действий по оказанию услуги сбора, вывоза и транспортировки ТКО с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета <данные изъяты>. с человека, обязав сделать расчет по установленному тарифу за ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>. с человека, с ДД.ММ.ГГГГ. по дату обращения в суд из расчета <данные изъяты>. с человека. Суду пояснила, что она является собственником квартиры № по <адрес>. Несмотря на то, что ей не начисляется данная услуга она обязана оплачивать данную услугу и пользуется ей. Расчет необходимо производить по квартире № по <адрес>, исходя из предоставления услуги на двух потребителей.

Определением Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу приостановлено до разрешения административного дела № иску Насибуллиной Л.Г. к Администрации Островского (центрального) сельского поселения о признании незаконным постановления Администрации Островского (центрального) сельского поселения Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении тарифа на оказываемые населению, организациям и бюджетным учреждениям МУП «Тепловик» по вывозу ТКО (ТБО).

Определением Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по административному иску Насибуллиной Л.Г. и Гарифуллина Р.К. об оспаривании постановления Администрации Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении тарифа на оказываемые услуги населению, организациям и бюджетным учреждениям МУП «Тепловик» по вывозу ТКО (ТБО)».

В связи, с чем производство по гражданскому делу №2-40/2018 возобновлено.

В судебном заседании истец Насибуллина Л.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к МУП «Тепловик» в полном объеме, поскольку ответчиком ей не направлялись квитанции по оплату услуги ТБО, лицевых счетов на ее имя по данной услуге на указанный в иске период у ответчика не имеется. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Представитель ответчика МУП «Тепловик» - директор МУП «Тепловик» Менухова Г.Б. не возражает против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Суду пояснила, что ранее данные пояснения поддерживает, письменный договор с истцом по услуге ТБО не заключался, квитанции на оплату услуги не направлялись.     Также изменено наименование юридического лица на муниципальное унитарное предприятие Островского муниципального района Костромской области «Тепловик», о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель третьего лица - администрации Островского муниципального района Костромской области Кравчук Н.М. не возражает против принятия отказа истца Насибуллиной Л.Г. от иска и прекращения производства по делу.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Департамент ТЭК и ЖКХ Костромской области, МУП «Ресурс», Гарифуллин Р.К., администрация Островского (центрального) сельского поселения, администрация Островского сельского поселения извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ и включает в себя плату за коммунальные услуги.

До даты оказания региональным оператором услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по сбору и вывозу твердых коммунальных у отходов до объектов по обработке, обезвреживанию, утилизации и размещения ТКО является жилищной.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилых помещений многоквартирного дома № по <адрес> избран способ непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

Согласно п. 2 ст. 164 Жилищного кодекса РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной ( п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта ( п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, письменная форма договора является соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

Осуществляя оплату вознаграждения в том размере, в котором она принята истцом и принимая оплату вознаграждения, стороны своими конклюдентными действиями заключили договор на сбор и вывоз ТКО.

Поскольку истец отказалась от заявленных исковых требований к МУП «Тепловик», ссылаясь на т, что ей не направлялись квитанции на оплату услуги ТБО в указанный в иске период, лицевых счетов на ее имя по услуге вывоза ТБО не имеется, что подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ответчика, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ судом сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ -                                                               ░░░░░░░░ ░.░.