Решение по делу № 1-40/2020 от 02.09.2019

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> /дата/ года

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                            Захарова Е.С.

при секретаре                                                                                                           Кравец В.С.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.

подсудимого                                                                                                      Плотникова В.Н.

защитника- адвоката Финка И.Г. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЛОТНИКОВА ВН, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1. /дата/ Мариинским городским судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания /дата/.

2. /дата/ Юргинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания /дата/.

               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,                                                                        УСТАНОВИЛ:

Плотников В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ около 23 часов 00 минут, Плотников В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, куда поселился в этот же день для проживания, так как ему негде было жить. В указанном доме также проживали ранее незнакомые ему ФИО В это же время Плотников В.Н., пройдя в кухню, и не обнаружив в кармане своей одежды сигареты и свой мобильный телефон, направился в комнату, где на диване лежал ФИО, и стал нецензурно выражаться в адрес последнего и других жильцов дома, выражая своё неудовольствие в том, что кто-то из жильцов дома взял его мобильный телефон и сигареты. При этом, выходя из кухни и направляясь в комнату к ФИО, Плотников В.Н. взял со стола в кухне кухонный нож. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Плотникова В.Н. с ФИО произошел словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой у Плотникова В.Н. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни последнего, с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, /дата/ около 23 часов 00 минут, Плотников В.Н., находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, кухонным ножом, который принес с собой из кухни, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, подойдя к ФИО, нанес последнему один удар в область грудной клетки слева, отчего ФИО ощутил острую физическую боль.

Своими действиями Плотников В.Н. причинил ФИО следующие телесные повреждения: рана грудной клетки слева (по передней аксиллярной (подмышечной) линии слева в проекции 8-го ребра), проникающая в плевральную полость (направление раневого канала не указано), с повреждением верхней доли левого легкого, явлением гемоторакса слева (наличие крови в полости грудной клетки объемом 1000 мл), которая образовалась от воздействия острым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - /дата/ Данное телесное повреждение по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, а поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании, подсудимый Плотников В.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и показал, что /дата/ он находился на железнодорожном вокзале <адрес>, к нему подошел мужчина, который предложил проживать в доме милосердия, где он должен был работать и жить. Он согласился, и они вместе приехали в данный дом. В доме он поел, затем лег спать, проснулся от того, что захотел покурить. Он отправился на кухню, где находились его вещи, хотел взять сигареты и телефон, но в кармане куртки их не оказалось. Он зашел в соседнюю комнату, где находился потерпевший ФИО, и другие проживающие в доме мужчины, и начал выражаться нецензурной бранью по поводу того, что не обнаружил своих вещей. Все сидели и молчали, а ФИО подбежал к нему и хватил его руками за горло, и стал душить. Они боролись около 5 минут, при этом в этот момент ножа у него в руках не было. После этого, ФИО взял с комнаты табурет, которым нанес ему по туловищу не менее 2 ударов, в результате чего стул сломался. В руках у ФИО остались ножки от стула, которыми он ударил его по руке и хотел ударить в голову. В этот момент они находились в коридоре дома, при этом он спиной пятился от ФИО и оказался на кухне. На кухонном столе стояли столовые приборы, на ощупь он взял в руки кухонный нож. Он увидел реальную угрозу своей жизни и ударил ФИО ножом в грудь. Удар ножом он нанес сверху вниз. После этого потерпевший успокоился и присел на диванчик. Он, собрал свои вещи и покинул дом. Нож, которым нанес удар ФИО выкинул по дороге в кусты. Он, причинил вред здоровью потерпевшему ФИО при необходимой обороне, так как у него не было возможности убежать, потерпевший вел себя агрессивно.

Однако, вина подсудимого Плотникова В.Н. в совершении вышеуказанного преступления, полностью подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании, потерпевший ФИО показал, что он проживал в доме, расположенном по адресу <адрес>, который является приютом для бездомных. Вместе с ним в доме проживали ФИО. В доме имеется три комнаты и кухня, где хранятся столовые приборы - вилки, ложки и ножи. В один из дней мая 2019 года в приют привели Плотникова, который был в состоянии алкогольного опьянения. Плотникова накормили и после этого отправили спать. Около 23 часов 00 минут Плотников проснулся и начал нецензурно выражаться, из-за того, что у него из одежды пропали сигареты. Он попытался успокоить Плотникова, предложил сесть рядом. Плотников продолжал вести себя агрессивно, кидался на него, размахивал руками. Затем он заметил в руках у Плотникова какой-то предмет, и в этот момент почувствовал удар в грудь. После этого, он взял в руки деревянный табурет, которым наотмашь ударил Плотникова в область плеча, отчего табурет сломался. После этого, Плотников начал приближаться к нему, поэтому он отмахивался рукой, в которой у него была ножка от сломанного табурета, с целью самообороны, и не позволял Плотникову приблизиться к себе. Затем он потерял сознание, и очнулся в больнице.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с начала 2019 года он проживает по адресу: <адрес>, где располагается приют для бездомных. ФИО, организует работу для жильцов указанного дома, помогает с продуктами питания, одеждой. Кроме него в данном доме проживают ФИО, ранее проживал мужчина по имени Юрий. Дом, в котором они живут, трехкомнатный, в одной комнате, справа от кухни, проживают ФИО, в другой комнате проживал Юрий. В помещении кухни на столе стоит стеклянная пивная кружка, в которой хранятся столовые приборы - вилки, ложки и ножи. Ножей всего два, один нож с пластиковой ручкой черного цвета, второй нож с деревянной ручкой, скрепленной тремя металлическими клепками. /дата/ около 22 часов к ним в дом приехал Богдан, который приехал с Плотниковым, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. При себе у Плотникова был рюкзак черного цвета, а также сумка черного цвета. Из-за того, что Плотников был пьяный, то его сразу же накормили и отправили спать. Около 23 часов 00 минут он находился у себя на диване, когда проснулся Плотников, прошел мимо него на кухню, и начал ругаться, из-за того, что у него из одежды пропали сигареты. Он попытался успокоить Плотникова, но тот продолжал ругаться. В какой - то момент он не выдержал, встал со своего места и попытался обхватить Плотникова и усадить к себе на диван, чтобы успокоить. Плотников оттолкнул его и попытался ударить рукой по корпусу. Он увернулся, между ними началась сутолока. В какой - то момент Плотников ударил его рукой в область груди слева, от чего он пошатнулся и попятился назад. Был ли в руках у Плотникова какой - либо предмет, он не видел, так как в доме на тот момент свет не горел, работал только телевизор. После удара, нанесенного ему Плотниковым в грудь слева, он поднял с пола табурет, которым наотмашь ударил Плотникова в область плеча, отчего табурет сломался. Удар табуретом он нанес Плотникову с целью самообороны. После этого он почувствовал слабость и потерял сознание. Пришел в себя он в больнице, где от медработников узнал, что его доставили на скорой помощи с ножевым ранением. Когда Плотников зашел к нему в комнату из кухни и начал скандалить, то больше в кухню Плотников не уходил, поэтому, полагает, что Плотников, зайдя к нему в комнату, уже держал нож в руке. Удар табуретом он нанес Плотникову только в целях самообороны, и это было уже после того, как Плотников нанес ему удар ножом в грудь слева. (л.д.73-75)

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что он приезжал к ФИО который является хозяином дома милосердия, расположенного по адресу <адрес>. /дата/ на железнодорожном вокзале <адрес> он встретил Плотникова, которому негде было жить. На его предложение поехать вместе с ним в дом милосердия, Плотников ответил согласием. После чего он на маршрутном такси отвез Плотникова в <адрес> себе у Плотникова была сумка черного цвета и рюкзак черного цвета, никаких материальных ценностей у Плотникова он не видел, при нем не курил и телефона в руках не держал. После того, как он привез Плотникова в вышеуказанный дом, он уехал по своим делам, в последующем ему стало известно, что привезенный им Плотников ударил ножом одного из жильцов дома из-за какого-то конфликта.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с марта 2019 года он проживает по <адрес>, где находиться дом милосердия, руководителем которого является ФИО Вместе с ним в доме проживают ФИО который является инвалидом, ФИО и мужчина по имени Юрий. Дом, в котором они проживают, является одноэтажным, трехкомнатным. Вход в дом осуществляется на кухню, затем проход на кухню, из которой направо расположена комната, в которой находится слева направо вход в комнату №, далее по правой стороне вход в комнату №. Он, ФИО спали в комнате. /дата/ около 22 часов 00 минут, приехал Богдан, который привез с собой ранее незнакомого Плотникова. При Плотникове находилась спортивная сумка черного цвета и рюкзак коричневого цвета. Богдан пояснил, что Плотников будет проживать с ними, после чего ушел. Он, ФИО Плотников поужинали на кухне, после чего Плотников лег спать. В кухне расположен стол, на котором находилась стеклянная пивная кружка, в которой у них находились столовые приборы - вилки, ложки и два ножа. Один нож длиной 15 см, лезвие длиной 10 см, шириной 2 см, с деревянной рукояткой длиной около 5 см, коричневого цвета, второй нож длиной 15 см, лезвие длиной 10 см, шириной 1,5 см, с пластиковой рукояткой длинной около 5 см, черного цвета. После того, как они поужинали, он помыл посуду, указанные ножи и столовые приборы сложил в пивную кружку на столе. После ужина они смотрели телевизор, свет в доме был выключен, но освещался от фонарей с улицы и от освещения телевизора. Около 23 часов 00 минут Плотников встал с кровати и, стал всех оскорблять нецензурной бранью. При этом Плотников прошел на кухню, где находился около 2-3 минут. После чего Плотников снова вернулся в комнату и стал всех оскорблять. ФИО, который был одет в спортивные трико черного цвета и безрукавку темно-коричневого цвета, не выдержав оскорблений, встал со свой кровати, прошел в комнату и попытался словесно успокоить Плотникова. Плотников продолжал оскорблять всех, в том числе и ФИО, который попытался обхватить Плотникова и уложить на диван. Плотников стал наносить удары по корпусу ФИО, после чего они обхватили друг друга и стали наносить друг другу удары. По истечении 5 минут после того, как ФИО и Плотников наносили друг другу удары и толкали друг друга, он увидел, как ФИО взял деревянную табуретку, которая находилась в этой же комнате у шкафа, и нанес удар по плечу Плотникова, отчего две ножки у табуретки сломались. После этого удара табуреткой Плотников успокоился и находился от ФИО на расстоянии 5 метров, и близко к ФИО более не подходил. Затем Плотников еще несколько раз оскорбил ФИО и стал собирать свои вещи. Собрав вещи, Плотников вышел из дома и пошел по <адрес> в сторону <адрес> чего он сразу же зашел в дом и увидел, как ФИО прилег на диван. Он подошел к ФИО и увидел, что тот лежит без сознания и на его вопросы не реагировал. Далее, он увидел, что рукой ФИО придерживает левый бок, из-под руки у ФИО сочилась кровь. Он сразу же сообщил ФИО о том, что у ФИО кровь, в связи, с чем Юрий вызвал скорую помощь. Когда скорая помощь приехала, врачи осмотрели ФИО и сообщили, что у последнего ножевое ранение в грудную клетку слева. Они помогли сотрудникам скорой помощи вынести ФИО на носилках. Около 23 часов 40 минут /дата/ он прошел на кухню, и обнаружил, что в пивной кружке отсутствуют оба ножа. Он понял, что когда Плотников нецензурно выражался в их адрес и выходил на кухню, то и взял данные ножи, и одним из ножей нанес ранение ФИО в грудную клетку с левой стороны. (л.д.17-19)

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с конца марта 2019 года он проживает по адресу: <адрес>, где располагается приют для людей, которым негде жить. Указанный дом принадлежит ФИО В приюте имеются правила, согласно которым запрещено курение, употребление спиртного и наркотиков. На тот момент в доме уже проживали ФИО. /дата/ к ним в дом прибыл Плотников, который был пьяный, а поэтому последнего сразу же отправили спать. По истечении некоторого времени Плотников проснулся, и, он услышал, что у Плотникова с остальными жильцами начался конфликт из-за того, что Плотников не смог найти свои сигареты. Он в этот конфликт не вмешивался и лежал на кровати, так как является инвалидом второй группы, из-за отсутствия обеих ног ниже колен. После того, как конфликт затих, выяснилось, что Кашин лежит в одной из комнат без сознания, с ножевым ранением, а Плотников собрав свои вещи, покинул дом. (л.д.69-71)

а также письменными материалами дела, именно:

-сообщением из ГБУЗ ГКБ № <адрес>, согласно которому /дата/ в медицинское учреждение доставлен ФИО с диагнозом: «Колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающая в левую в плевральную полость, ранение левого легкого, гемоторакс. При поступлении в медицинское учреждение ФИО пояснил: «В 23 часа 30 минут /дата/ ударили ножом по <адрес>». (л.д.8)

-протоколом осмотра места происшествия, а именно <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъята безрукавка с порезом на левом боку и фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д.9-13)

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому на представленном на исследование жилете изъятом в ходе осмотра места происшествия имеется одно колото-резанное повреждение, которое образовано в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета с шириной клинка не более 15 мм на уровне погружения, к числу которых относится и клинок ножа, представленного на исследование. (л.д. 83-85)

-заключением эксперта № от /дата/, согласно которому у ФИО имелись следующие телесные повреждения: рана грудной клетки слева (по передней аксиллярной (подмышечной) линии слева в проекции 8-го ребра), проникающая в плевральную полость (направление раневого канала не указано), с повреждением верхней доли левого легкого, явлением гемоторакса слева (наличие крови в полости грудной клетки объемом 1000 мл), которая образовалась от воздействия острым предметом, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - /дата/, что подтверждается данными медицинских документов. Данное телесное повреждение, согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от /дата/г. N194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д.58-60)

-протоколом личного досмотра Плотникова В.Н., в ходе которого обнаружен и изъят нож с рукояткой деревянной коричневого цвета. (л.д.6)

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, безрукавка с порезом на левом боку, принадлежащая ФИО (л.д.87)

-протоколом очной ставки между подозреваемым Плотниковым В.Н. и свидетелем ФИО, в ходе которой ФИО изобличает Плотникова В.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО (л.д. 33-35)

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и обвиняемым Плотниковым В.Н., в ходе которой ФИО подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, изобличающие Плотникова в совершении преступления. Плотников пояснил, что нанес ему удар ножом в целях самообороны. (л.д. 173-176)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимого Плотникова В.Н., суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя показания потерпевшего ФИО, данные им как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Противоречия в показаниях потерпевшего ФИО являются незначительными, не имеющих существенное значение для дела. На предварительном следствии, он давал более полные, конкретные показания, непосредственно после произошедших событий. После оглашения показаний, которые ФИО давал в стадии предварительного расследования, он их полностью подтвердил, противоречия объяснил истечением значительного промежутка, с момента указанных событий.

Оценивая показания подсудимого Плотникова В.Н., данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они имеют существенное значение для дела, не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, суд считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела показания подсудимого Плотникова В.Н., в части того, что находясь в доме милосердия, между Плотниковым и ФИО возникла ссора, из-за того, что Плотников выражался в адрес проживающих в доме нецензурной бранью, на, что ФИО сделал ему замечание. Между ними началась потасовка, в ходе которой Плотников нанес ножевые ранения ФИО ударил Плотникова табуретом. Затем Плотников собрал свои вещи, забрал нож и покинул дом.

Данные показания Плотникова В.Н. являются логичными, последовательными, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и имеют существенное значение для дела.

Судом проверены доводы подсудимого Плотникова В.Н. о том, что тяжкое телесное повреждение потерпевшему ФИО было им причинены в состоянии необходимой обороны, он защищался от посягательства со стороны ФИО, который нанес ему удар деревянным табуретом по туловищу.

Однако, данные доводы подсудимого Плотникова В.Н. суд находит не состоятельными, так как они полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Давая оценку, исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что действия Плотникова В.Н. не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, при этом исходит из следующего:

Согласно ст. 37 УК РФ - не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Так, из показаний потерпевшего ФИО следует, что в ходе находясь в доме милосердия, между Плотниковым и ФИО возникла ссора, из-за того, что Плотников возмущался, что ему было запрещено курить в доме, на, что ФИО сделал ему замечание. Затем ФИО попытался успокоить Плотникова, но он отреагировал резко, агрессивно, начал наносить удары ФИО, в том числе нанес удар ножом в область груди. После этого, в целях самообороны ФИО взял деревянный табурет и ударил Плотникова по туловищу.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО свои показания подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО, так как они являются последовательными и логичными, согласуются с показаниями свидетелей ФИО, которые были очевидцами совершения Плотниковым В.Н. преступления.

Так, из показаний свидетеля ФИО следует, что Плотников стал всех в доме оскорблять нецензурной бранью, после чего Плотников прошел на кухню, где находился несколько минут. Затем Плотников вернулся в комнату и продолжил всех оскорблять. ФИО встал со свой кровати, прошел в комнату и попытался словесно успокоить Плотникова. Плотников продолжал оскорблять всех, в том числе и ФИО, который попытался обхватить Плотникова и уложить на диван. Плотников стал наносить удары по корпусу ФИО, после чего они обхватили друг друга и стали наносить друг другу удары. По истечении 5 минут после того, как ФИО и Плотников наносили друг другу удары и толкали друг друга, он увидел, как ФИО взял деревянную табуретку, которая находилась в этой же комнате у шкафа, и нанес удар по плечу Плотникова, отчего две ножки у табуретки сломались. После этого удара табуреткой Плотников успокоился и находился от ФИО на расстоянии 5 метров, и близко к ФИО более не подходил.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО так как они являются последовательными и логичными, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом не усматривается причин, по которым бы потерпевший ФИО могли бы оговорить подсудимого Плотникова В.Н.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, следует, что вещество бурого цвета, похожее на кровь, было обнаружено на полу в комнате.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый Плотников не находился в состоянии обороняющегося, поскольку имело место ссора между подсудимым Плотниковым и потерпевшим ФИО, возникшая на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой Плотников умышленно, нанес ФИО один удар ножом в область грудной клетки слева, то есть в жизненно-важные органы.

Угроз в адрес Плотникова В.Н., которые бы свидетельствовали об опасности для его жизни, потерпевший не высказывал, действия потерпевшего не были сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья обороняющегося или другого лица. В связи с чем, у Плотникова В.Н. не было оснований опасаться за свою жизнь.

Так, судом установлено, что в ходе словесной ссоры между ФИО Плотниковым, последний вышел на кухню и взял кухонный нож. Удар деревянным табуретом в область туловища Плотникову, потерпевший ФИО нанес в целях самообороны, после того, как ФИО нанес ему ножевое ранение в грудь.

В результате действий Плотникова В.Н., потерпевшему ФИО была причинена рана грудной клетки слева (по передней аксиллярной (подмышечной) линии слева в проекции 8-го ребра), проникающая в плевральную полость (направление раневого канала не указано), с повреждением верхней доли левого легкого, явлением гемоторакса слева (наличие крови в полости грудной клетки объемом 1000 мл), которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Учитывая доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе показания потерпевшего ФИО, количество, локализацию и характер телесных повреждений, имеющихся у ФИО суд приходит к выводу, что тяжкие телесные повреждения не могли быть причинены в результате неосторожных действий Плотникова В.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Плотникова В.Н. носили умышленный характер, были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившиеся в том, что он нанёс один удар ножом в область грудной клетки слева, то есть в жизненно-важные органы человека. Плотников В.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий- причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО желал их наступления.

При этом, как следует из собранных по делу доказательств, обстоятельств, свидетельствующих о наличии какой-либо реальной угрозы для жизни и здоровья подсудимому в момент совершения ею противоправного деяния со стороны потерпевшего или со стороны иных лиц (свидетелей), как и обстоятельств, свидетельствующих о причинении ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, иными лицами и при иных обстоятельствах, в ходе судебного следствия не установлено.

Суд, находит, что подсудимый Плотников В.Н. причинил тяжкий вреда здоровью потерпевшему ФИО в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за агрессивного поведения Плотникова В.Н.

В ходе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО Плотников В.Н. применил кухонный нож, который является острым предметом, которыми возможно причинить человеку вред, опасный для жизни и здоровья, а поэтому квалифицирующий признак: «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Плотникова В.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от /дата/, Плотников В.Н. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от алкоголя II стадии (активная) и синдрома зависимости от опиоидов (опийная наркомания) I стадии в настоящее время — воздержание. Однако, данное, психологическое расстройство, выражено у Плотникова не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Плотникова не наступало — он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами (л.д. 52-54)

С учетом вышеуказанного заключения, обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, поведении в судебном заседании, суд находит, что данное преступление подсудимым Плотниковым В.Н. совершено в состоянии вменяемости.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Плотникова В.Н. и все обстоятельства по делу.

              Смягчающими ответственность подсудимого Плотникова В.Н. обстоятельствами, в соответствие с требованием ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: частичное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей, состояние здоровья- наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя и опиоидов.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Плотникова В.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает: опасный рецидив преступлений.

             Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое является тяжким против личности, обстоятельств его совершения, личности Плотникова В.Н., не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

             Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого Плотникова В.Н., который ранее судимый, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Плотникову могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Плотников совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствие с требованием ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного им, на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Плотниковым преступлений и вновь совершенного деяния, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить менее строгое наказание, одновременно с этим, суд учитывает установленные законом правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, регламентированные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определить Плотникову отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Плотникову до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу, с зачетом срока содержания под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с требованием п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

            Вещественное доказательство: бинт с веществом красного цвета и нож с деревянной ручкой, находящиеся при уголовном деле,- подлежат уничтожению.

Гражданского иска по делу нет.

            Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЛОТНИКОВА вн признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Плотниковым В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Плотникову В.Н. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с /дата/, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

              Меру пресечения Плотникову В.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

               Вещественное доказательство: бинт с веществом красного цвета и нож с деревянной ручкой, находящиеся при уголовном деле, -уничтожить.

             Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

             Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья