Решение по делу № 2-2599/2019 от 06.08.2019

Дело № 2-2599/2019

УИД: 55RS0004-01-2019-003182-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 сентября 2019 г.                      г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н. при секретаре судебного заседания Романец О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Н.В. к индивидуальному предпринимателю Попко Э.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с названным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Омска, в обоснование которого указала, что 12.01.2019 года заключили с ответчиком Договор купли-продажи мехового изделия – женское пальто из меха норки, модель №, стоимостью 125 000 руб., по условиями которого истец передала ответчику старую шубу, оцененную представителем последнего в 35 000 руб., а остальные 90 000 руб. оплатила за счет кредитных средств, полученных в ООО КБ «Ренессанс кредит». После непродолжительного периода аккуратной носи истцом указанного изделия, появились вытертости волосяного покрова по сгибу рукавов спереди на плечевых швах. В конце марта истец обратилась к ответчику с письменной претензией с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Претензия вернулась Марковой Н.В. с отметкой о невручении. По результатам проведенного товароведческого исследования, специалистом составлено заключение № 08-07/19 от 08.07.2019 года, по результатам которого установлены недостатки производственного характера. Просила расторгнуть Договор купли-продажи от 12.01.2019 года, взыскать с ответчика стоимость пальто в размере 90 000 руб., проценты, уплаченные по кредитному договору, в размере 9 407 руб. 22 коп., уплаченную комиссию Банку в размере 900 руб., неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате товароведческого исследования в размере 4 000 руб., а также штраф.

В процессе рассмотрения спора стороны пришли к мировому соглашению, просили его утвердить.

Истец Маркова Н.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Колотиев Д.С. в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, от исковых требований отказываются.

Ответчик Попко Э.В., в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель ответчика по доверенности Коншу В.Г. просила суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс кредит» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка, а также в тексте мирового соглашения, подписанного сторонами.

Мировое соглашение составлено и подписано сторонами, заключение мирового соглашения основано на добровольности и понимании правовых последствий, приобщено к материалам дела.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами, и принимает отказ от иска, поскольку условия мирового соглашения и отказ от иска не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, соглашение заключено добровольно, в интересах обеих сторон, соответствует требованиям ст. 2 ГПК РФ.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Маркова Н.В. и индивидуальным предпринимателем Попко Э.В., по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

«1. Ответчик обязуется в течение 10 дней с момента утверждения судом мирового соглашения оплатить Истцу наличными или в безналичном порядке по указанным Истцом банковским реквизитам (номер счета: №, банк получателя: Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк», БИК - 045209673, корр. счет №, ИНН - 7707083893, КПП - 550502001) в счет предъявленных им по вышеназванному делу исковых требований денежные средства в сумме 157 496 (Сто пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 95 копеек, в том числе:

возвратить уплаченную за женское пальто из меха норки (модель №, махагон 50) денежную сумму в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек;

возместить уплаченные Истцом банку за 8 месяцев (на момент заключения настоящего соглашения по графику платежей) проценты по договору потребительского кредита в размере 10 496 (Десять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 95;

возместить банковскую комиссию по договору потребительского кредита в размере 900 (Девятьсот) рублей 00 копеек;

выплатить денежную компенсацию в счет причиненного морального вреда в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

возместить расходы по оплате товароведческого исследования в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек;

возместить расходы по оплате доверенности в размере 2 100 (Две тысячи сто) рублей 00 копеек;

возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

возместить стоимость старой шубы Истца, внесенной в счет получения скидки на новую шубу, оцененную Сторонами настоящего соглашения в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

Истец, в свою очередь, полностью отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований, в том числе, и в части взыскания законной неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей 00 копеек, потребительского штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также в течение 5 пяти рабочих дней после исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной п. 1 настоящего мирового соглашения, обязуется возвратить уполномоченному представителю Ответчика в г. Омске приобретённое у последнего женское пальто из меха норки (модель №, махагон 50) и направить в Октябрьский районный суд г. Омска заявление об отмене ранее принятых судом в отношении имущества Ответчика обеспечительных мер.

Иные судебные расходы, не указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, связанные прямо или косвенно с гражданским делом, несет Ответчик».

Принять отказ Маркова Н.В. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Попко Э.В. о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам исполнения судебных решений.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     п/п                 К.Н. Смирнова

Копия верна, определение в вышестоящую инстанцию не обжаловалось, вступило в законную силу 28.09.2019.

Судья:

Секретарь: