Решение по делу № 2-3681/2015 от 10.11.2015

Гр. дело № 2-3681/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Воробьевой Т.А.

при секретаре Ивановой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Дегтяреву Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дегтяреву Ф.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дегтяревым Ф.И. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с условием уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп. Банк свои обязательства по договору выполнил. При этом ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не выполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> коп, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении долга осталось без исполнения. Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения Банка в суд для принудительного взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

Дело рассмотрено без участия представителя ПАО «БИНБАНК», о времени и месте судебного разбирательства извещенного телефонограммой, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Дегтярев Ф.И. о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, считает иск ПАО «БИНБАНК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия. В данном случае – уплатить денежные средства.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности.

В случае невыполнения заемщиком принятых на себя обязательств досрочное взыскание задолженности по кредиту прямо предусмотрено нормами ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Дегтяревым Ф.И. заключен договор о потребительском кредите №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, с условием уплаты процентов по ставке <данные изъяты> % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> коп.

Подписав Договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого Договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного Договора.

Во исполнение обязательств по Кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается клиентской выпиской.

Заемщик, обязавшийся погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с графиком и условиями договора, свои обязательства перед Банком должным образом не выполнял, платежи своевременно не производил, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

В силу того, что ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнение взятых на себя обязательств по Кредитному договору, не отреагировал на направленное в его адрес требование о погашении задолженности, Банк обратился в суд с требованиями о принудительном взыскании с ответчика всей суммы задолженности по Кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, отказом от добровольного погашения задолженности по Кредитному договору суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общем размере <данные изъяты> коп.

Требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БИНБАНК» к Дегтяреву Ф.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Ф.И. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий п/п Т.А. Воробьёва

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение находится в гражданском деле № 2-3681/2015г. Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2015 года

Председательствующий Т.А. Воробьёва