Решение по делу № 2-327/2017 от 29.03.2017

Дело № 2-327/17                                         12 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Бердниковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Соколовой Е.В., Соколову Е.И., Егоровой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к наследникам Соколова И.О. о взыскании долга наследодателя по кредитному договору № 0121-14-000021 от 28.01.2014 в сумме 237 581 руб. 55 коп., их которых 207 644 руб. 91 коп. – основной долг, 15 867 руб. 80 коп. – проценты, 3 021 руб. 41 коп. – пени по процентам, 11 047 руб. 43 коп. – пени по кредиту.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Соколова И.О. – супруга Соколова Е.В., сын Соколов Е.И. и дочь Егорова А.И. (л.д. 55).

Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Ответчики Соколова Е.В., Соколов Е.И. и Егорова А.И. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили, Соколова Е.В. представила заявление, в котором указала, что ни она, ни дети в наследство после смерти Соколова И.О. не вступали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, 28.01.2014 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Соколовым И.О. заключено соглашение о кредитовании № 0121-14-0000021, по условиям которого банк предоставил Соколову И.О. кредит в размере 350000 руб. сроком до 28.01.2017 под 18% годовых (л.д. 6-11).

28.06.2015 Соколов И.О. умер, что подтверждается записью акта о смерти <№> от 29.06.2015 (л.д. 43).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются супруга ФИО3, сын ФИО2 и дочь Егорова А.И.

Согласно справке о регистрации (форма 9) умерший Соколов И.О., его супруга Соколова Е.В., сын Соколов Е.И. и дочь Егорова А.И. зарегистрированы по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 3-х комнатной квартире общей площадью 67,80 кв.м на основании ордера <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного ФИО3 (л.д. 54).

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти Соколова И.О. не заводилось (л.д. 44), движимого и недвижимого имущества в собственности Соколова И.О. на момент смерти не имелось (л.д. 52, 68), сведений о наличии какого либо иного имущества, принятого наследниками материалы дела не содержат.

Совокупность исследованных судом доказательств по правилам ст.ст. 56, 59, 60 и 67 ГПК РФ дает основание суду сделать вывод об отсутствии оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению кредитных обязательств Соколова И.О., поскольку наследственное имущество ими не принято ввиду его отсутствия, в то время как ответственность по долгам наследодателя несут наследники принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к Соколовой Е.В., Соколову Е.И. Егоровой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         В.А Тарновская

Решение принято судом в окончательной форме 29.12.2017.