Решение по делу № 2-649/2020 от 03.03.2020

                   № 2- 649/2020

91RS0008-01-2020-000586-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой                                         2 июня 2020 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Синицыной О.П.,

при секретаре    - Скороход А.А.,

с участием истца – Павлюченко Л.И., представителя ответчика – Низолова В.Ю., третьего лица – Низоловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлюченко ФИО1 к Семиохиной ФИО2, администрации Рощинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Низоловой ФИО3,

установил:

истец обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Низолова ФИО4, после смерти которой осталось наследство в виде жилого <адрес> Республики Крым, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Джанкойской районной ГНК 01.07.1991 года. Истец и ее родные брат с сестрой Низолов ФИО5 и Семиохина ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением на принятие наследства. Свидетельство о праве на наследство после смерти матери на 1/3 долю спорного жилого дома фактически получил лишь Низолов Ю.И., истец в связи с материальными трудностями не получила свидетельство о праве на наследство, а их сестра Семиохина В.И. фактически пропустила срок на принятие наследства, о чем свидетельствует штамп на конверте, направленном на адрес нотариуса. Впоследствии, брат истца скончался, его 1/3 долю жилого <адрес> получила его супруга – Низолова ФИО3. На основании вышеизложенного, просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти Низоловой Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 долю указанного жилого дома.

В судебном заседании истец Павлюченко Л.И. свои требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Семиохина В.И. в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Низолов В.Ю. не возражал против удовлетворения заявленных требований истца.

Ответчик администрация Рощинского сельского поселения Джанкойского района в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, ранее предоставлялось заявление о возможности рассмотрени дела в отсутствия его представителя.

Третье лицо Низолова Н.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие факты и соответствующие им правоотношения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Низолова ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным Рощинским сельским советом Джанкойского района 01.02.1996 года, актовая запись № (л.д.10).

Факт родственных отношений с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении истца серии АП №, выданным В. Кульчунским сельским советом Ермекивским райбюро ЗАГС, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана «Низолова ФИО4» (л.д.7), и свидетельством о регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с Павлюченко ФИО6, серии VII-УР №, выданного Рощинским сельским советом <адрес>, актовая запись № от 05.02.1985 года (л.д.8).

После смерти матери истца открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, что подтверждается сообщением БТИ г.Джанкоя от 11.03.2020 года о регистрации права собственности Низоловой Н.В. на спорное домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Джанкойской районной ГНК от 01.07.1991 года (л.д.35).

Сын наследодателя Низолов ФИО5 получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на 1/3 долю спорного жилого дома (л.д.13).

В тоже время, третий наследник Семиохина В.И. пропустила срок на принятие наследства, поскольку заявление о принятии такового было направлено не на адрес нотариуса, а в адрес истца.

Истцу отказано в совершении нотариального действия от 29.01.2020 года в виду невозможности бесспорного определения доли в наследстве и отсутствия правоустанавливающего документа на указанный объект недвижимости.

Суть исковых требований состоит в признании права собственности на долю жилого дома порядке наследования по закону.

Согласно статьи 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статьи 11 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.11.2001 года №147-ФЗ положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определение №211-О от 29.01.2015 года, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу (определения от 18 января 2005 года № 7-О, от 1 декабря 2009 года № 1549-О-П, от 13 мая 2010 года № 828-О-О и от 24 сентября 2012 года № 1747-О).

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с приобретением права собственности на недвижимое имущество, регулируются правом, действующим в момент его приобретения, правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29.10.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования установлен иной момент возникновения права, в частности, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследодателю на праве собственности принадлежал жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, а истец, являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство на 2/3 доли, поскольку в установленном законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец не настаивал на возмещении государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

Таким образом, на основании вышеперечисленного и руководствуясь ст.ст.218 ч.2 п.2, 1113, 1115, 1152 ч.4 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

исковые требования Павлюченко ФИО1 к Семиохиной ФИО2, администрации Рощинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Признать за Павлюченко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой совхоз <адрес>, право собственности на 2/3 долю жилого <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти Низоловой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Джанкойский районный суд Республики Крым в окончательной форме.

Председательствующий                    О.П. Синицына

Полный текст решения изготовлен 05.06.2020 года.