Решение по делу № 2-1697/2022 от 01.03.2022

№ 2-1697/2022 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-001491-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года                                     г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре – Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Корепановой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В суд от ответчика Корепановой Р.Г. поступило ходатайство о направлении дела по месту ее жительства в Завьяловский районный суд УР.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Завьяловский районный суд УР.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Корепанова Р.Г., а также ее несовершеннолетняя дочь – Корепанова С.М. зарегистрированы по адресу: Завьяловский <адрес>.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обсаживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде по месту нахождения филиала, осуществившего выдачу карты клиенту.

Суд отмечает, что возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы. Если возникает такая проблема, то есть долги в общей сложности превышают стоимость наследственного имущества, то применительно к ст. 323 ГК все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга. Вместе с тем это достижимо лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя.

Но при рассмотрении требований кредиторов по мере их поступления рассчитывать на удовлетворение своих требований могут только те из них, кто обратился в суд первым.

Суд считает необходимым в целях более правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела направить настоящее гражданское дело по подсудности в Завьяловский районный суд УР, что не приведет к нарушению прав ответчика, заявившего ходатайство о передаче дела по подсудности в Завьяловский районный суд УР, и истца, учитывая, что остальные кредиторы наследодателя заявили свои требования в Завьяловском районном суде УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Корепановой Р.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников по подсудности в Завьяловский районный суд УР.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья:                                                                                   А.Г. Хиталенко