Решение по делу № 2-2400/2018 от 22.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31.01.2018 г.                                                                 Ленинский районный суд г. Краснодара

    в составе

    председательствующего                           Буренко С.В.

при секретаре:                                                        Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита (на потребительские цели) на сумму 893000 рублей под 26.2% годовых, на срок по 30.10.2019г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности, банк 06.09.2017г. направил ответчику уведомления о расторжении договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам до 06.10.2017г. На письма заемщик не ответил, просроченную задолженность не погасил. По состоянию на 15.12.2017г. задолженность по основному долгу и процентам перед банком составила 623400.81 руб.

ПАО «Промсвязьбанк» просит суд, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 623400.81 руб., взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу иска.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (на потребительские цели) на сумму 893000 рублей под 26.2% годовых, на срок по 30.10.2019г. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства.

Из материалов дела видно, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО2 своевременно не внес платеж, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Однако ответчик ответ в адрес банка не направил, задолженность по кредиту не погасил до настоящего времени.

Согласно предоставленным расчетам суммы долга по состоянию на 15.12.2017г. задолженность по основному долгу и процентам перед банком по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ00.81 руб. из которых:

-534025.28 руб. сумма задолженности заемщика по возврату кредита,

-89375.53 руб. сумма задолженности заемщика    по уплате процентов за пользование кредитом,

Договором о предоставлении кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения его условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования банка и взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 623400.81 руб.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме 9434.01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 623400 руб. 81 коп. (шестьсот двадцать одна тысяча четыреста) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 434 девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: