Решение по делу № 2-2517/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-2517/2024

УИД № 58RS0027-01-2024-005478-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2024 г.                                            г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Шмониной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимович Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" к Севостьянову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО "Т Плюс" обратилось суд с иском к наследственному имуществу ФИО8., указав, что является теплоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии в многоквартирном жилом доме <адрес>. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 04.11.2003 право собственности на помещение, площадью 118,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № зарегистрировано за ФИО9. В соответствии с условиями статей 539, 540 Гражданского Кодекса РФ, истец в период с 01.01.2024 по 30.04.2024 осуществлял поставку коммунальных услуг по теплоснабжению собственнику помещения, площадью 118,6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № За указанный выше период ответчик тепловую энергию на нужды отопления принимал, однако оплату за предоставленные услуги своевременно не произвел. Сумма долга за коммунальные услуги ФИО10 за период с января 2024 г. по апрель 2024 г. составляет 41 777,21 руб. Согласно сведениям реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО5 открыто дело № в отношении наследства умершей ФИО11. Шестимесячный срок для принятия наследства истек. Сведениями о наследниках по закону и по завещанию ПАО "Т Плюс" не располагает.

    С учетом изложенного просит взыскать в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность по оплате принятой тепловой энергии за январь 2024 г. -апрель 2024 г. в размере 41 777,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 3 октября 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4 на надлежащего ответчика Севостьянова И.В.

    В судебное заседание представитель истца ПАО "Т Плюс" и ответчик Севостьянов И.В. не явились, извещены надлежащим образом.

    В письменном заявлении представитель истца ПАО "Т Плюс" по доверенности Филиппова В.В. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 настоящего Кодекса.

Заявление ПАО "Т Плюс" об отказе от иска подано в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и интересов, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, отказ от иска заявлен добровольно, у суда имеются основания для его принятия.

При таких обстоятельствах подлежит прекращению производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Т Плюс" к Севостьянову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, следовательно, в силу приведенных положений налогового законодательства, истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, в размере 1 017,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца ПАО "Т Плюс" от искового заявления к Севостьянову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, производство по гражданскому делу прекратить.

Возвратить ПАО "Т Плюс" государственную пошлину в размере 1 017 (одна тысяча семнадцать) руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению № от 2 сентября 2024 г. на сумму 1 453 руб., выдав справку о возврате государственной пошлины.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                 Е.В. Шмонина