Решение по делу № 21-1398/2020 от 06.07.2020

Судья Мухортов С.В.                                                        дело № 21-1398/2020

    РЕШЕНИЕ

г. Красногорск,

    Московская область                                                           14 июля 2020 года

резолютивная часть объявлена 14 июля 2020 года

мотивированное решение составлено 14 июля 2020 года

Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Пырсиковой С.В. на решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,

при секретаре Филимонковой С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Пырсиковой С.В. № 1642-1/6 от 26 августа 2019 года

            Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>»), ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, юридический адрес: <данные изъяты>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Решением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 января 2020 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Пырсикова С.В. его обжаловал, просил решение отменить, ссылаясь на правомерность постановления.

ООО «<данные изъяты>» была направлена копия жалобы для сведения, и предоставлен срок до 13 июля 2020 года для предоставления в Московский областной суд возражений в письменном виде. Однако, законный представитель ООО «<данные изъяты>» данным правом не воспользовался.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы законный представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание суда второй инстанции не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, не заявил.

Считаю возможным рассмотреть жалобу должностного лица по имеющимся материалам дела при данной явке.

Старший государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Московской области Пырсикова С.В., опрошенная в качестве свидетеля, в суде второй инстанции просила суд удовлетворить ее жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены или изменения решения судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 января 2020 года не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ, составляет один год.

В рассматриваемом случае, как видно из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» имели место 08 ноября 2018 года.

Следовательно, срок давности привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел истек 08 ноября 2019 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи городского суда, отменившего вынесенное должностным лицом постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.11, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                        Е.В. Нарыжная