Решение по делу № 33-13563/2023 от 20.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сапожников Д.В. 33-13563/2023

24RS0056-01-2021-011237-51

2.211

08 ноября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галицкой Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Иорданова Георгия Владимировича, Иордан Екатерины Владимировны к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» о признании актов недействительными, действий незаконными, обязании произвести перерасчет, по встречному исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Иорданову Георгию Владимировичу, Иордан Екатерине Владимировне о взыскании задолженности

по апелляционной жалобе Иорданова Г.В., Иордан Е.В.

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 05 июля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Иорданова Георгия Владимировича, Иордан Екатерины Владимировны к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании актов недействительными, действий незаконными, обязании произвести перерасчет отказать.

Встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Иорданову Георгию Владимировичу, Иордан Екатерине Владимировне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Иорданова Георгия Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения № в пользу «ПАО «Красноярскэнергосбыт»(ИНН №, КПП №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 02 апреля 2021 года по 15 сентября 2021 года в размере 552943 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6864 рублей 50 копеек, а всего 559808 рублей 18 копеек.

Взыскать с Иордан Екатерины Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> <дата>, код подразделения № в пользу «ПАО «Красноярскэнергосбыт»(ИНН №, КПП №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 02 апреля 2021 года по 15 сентября 2021 года в размере 552943 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6864 рублей 50 копеек, а всего 559808 рублей 18 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иорданов Г.В., Иордан Е.В. обратились с иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» признать акты № 2410500310 и № 241607053 от 16.09.2021 о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии, акты № С1-9-542 и № С1-9-543 от 16.09.2021 проверки расчётных приборов учёта в нежилом помещении в <адрес> недействительными и незаконными действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по определению объема потребления электрической энергии 132543 кВт*ч за период со 02.04.2021 по 15.09.2021 в сумме 1 105 887,36 руб.; обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет потребленной по договору № 11128 от 02.10.2006 за период со 02.04.2021 по 15.09.2021 электрической энергии по показаниям приборов учета № 011076142224251 № 113393841. Требования обосновали тем, что при проведении проверки сотрудниками сетевой организации нарушена процедура, и отсутствует факт безучетного потребления, поскольку кабель с лампой освещения до прибора учета был установлен сотрудниками сетевой компании при осуществлении в 2020 году ремонтных работ по замене силового вводного кабеля на МКД через подвальное помещение истцов.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось со встречным иском к Иорданову Г.В., Иордан Е.В. о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии в размере 132543 кВт*ч за период со 02.04.2021 по 15.09.2021 в сумме 1 105 887,36 руб.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просят Иорданов Г.В., Иордан Е.В., считая незаконным и необоснованным, настаивая на принятии нового решения об удовлетворении иска полностью, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении и в суде первой инстанции, полагая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон, и что факт безучетного потребления электроэнергии ПАО «Россети Сибирь» не доказан.

В возражениях ПАО «Россети Сибирь» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, заслушав Иорданова Г.В., представителя его и Иорнадн Е.В. Зыль А.В., представителей ПАО «Россети Сибирь» Данилову Л.М., Баева Р.И., представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Николаеву Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия к выводу об отмене решения суда по основаниям, установленным пунктами 2 и 3 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда в решении обстоятельствам дела и недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Иорданов Г.В. и Иордан Е.В. являются собственниками по № нежилых помещений №, № и 70 по адресу: <адрес>, из которых помещение № является подвальным, а помещения №,№ – на первым этаже и по договору аренды от <дата> используются арендатором на срок по <дата>, право аренды зарегистрировано в установленном законом порядке.

02.10.2006 между правопредшественником гарантирующего поставщика ОАО «Красноярскэнергосбыт» и абонентами Иорданишвили Г.З. (имя изменено на Иорданов Г.В.), Иорданишвили Е.З. (имя изменено на Иордан Е.В.) заключен договор № 11128 на электроснабжение вышеуказанных объектов.

В соответствии с актом № 644 от 23.05.2017 произведена замена прибора учета № 090789 на прибор учета № 113393841, и в соответствии с актом № 4633 от 20.02.2020 произведена замена прибора учета № 112279945 на прибор учета № 011076142224251, которые введены в эксплуатацию в установленном порядке в качестве расчетных приборов; размещены приборы учета в изолированном не освещаемом помещении (щитовой) в составе подвального нежилого помещения № 62. Снятие показаний приборов учета и передачу их гарантирующему поставщику осуществляет представитель абонентов Зыль А.В. на основании доверенности с соответствующими полномочиями и за периоды проверок сетевой компанией нарушений не устанавливалось вплоть по дату предшествующей спорной проверке, произведенной 06.03.2020 года (л.д.10-11 т.1).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Зыль А.В. пояснила, что при снятии показаний с приборов учета использует автономное освещение фонариком телефона.

Далее, согласно оспариваемым актам № С1-9-542 и №С1-9-543 от 16.09.2021 сетевой компанией ПАО «Россети Сибирь» проведена плановая проверка расчетных приборов учета с участием представителя абонентов Зыль А.В., осуществившей допуск в помещения, и установлены нарушения, выразившиеся в том, что до прибора учета устроен кабель, к которому присоединен патрон с лампой освещения, в связи с чем составлены акты № 2410500310 и № 241607053 о безучетном потреблении энергии от 16.09.2021, гарантирующим поставщиком на основании указанных актов произведен расчет электроэнергии исходя из мощности всех присоединенных устройств помещений 69 и 70, круглосуточного режима работы в период с 02.04.2021 по 30.04.2021, с 18.06.2021 по 19.07.2021, с 03.08.2021 по 15.09.2021 по цене расчетного периода, в котором составлены акты, и объем потребления составил 132 543 кВт*ч на сумму 1 105 887,36 руб.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что проверка проведена с соблюдением установленного порядка, нарушение в виде безучетного потребления подтверждается актами, и отверг доводы ответчиков о том, что спорное устройство кабеля с лампой освещения выполнено сотрудниками сетевой компании ПАО «Россети Сибирь» при производстве ремонта в декабре 2020, в связи с чем отказал в удовлетворении иска Иорданова Г.В. и Иордан Е.В. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» и удовлетворил иск ПАО «Красноярскэнергосбыт», взыскав задолженность по безучетному потреблению электрической энергии с абонентов Иорданова Г.В. и Иордан Е.В. в равных долях.

С выводами суда в решении о совершении истцами безучетного потребления судебная коллегия не соглашается ввиду недоказанности таких установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с понятием, установленным нормами
Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (в ред. на момент спорного правоотношения), безучетным потреблением признаются следующие нарушения: потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.    

Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п.177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу нормы п.178 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться, в том числе, данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

На основании п.187 Основных положений, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В оспариваемых актах проверки от 16.09.2021 года, представитель абонентов указала, что со вменяемым нарушением не согласна, поскольку спорный кабель с электролампой подключен не от ТП-116, а от иного ТП сотрудниками сетевой компании для подсветки вводно-распределительного устройства (ВРУ) и приборов учета.

Так, суд первой инстанции не дал надлежащей процессуальной оценки возражениям абонентов и имеющимся в деле доказательствам о том, что спорный кабель был устроен сотрудниками сетевой компании при проведении ремонтных работ.

В частности, из объяснений абонентов и представителя в суде первой инстанции, не опровергнутых ПАО «Россети Сибири», следует, что в декабре 2020 данной сетевой компанией выполнялись работы по замене вводного силового кабеля на многоквартирный дом по данному адресу через подвальное помещение № с консервацией прежнего кабеля, являющегося зоной ответственности сетевой компании; и что ввиду отсутствия освещения в той части помещении, в котором расположены ВРУ и приборы учета, сотрудниками ПАО «Россети Сибири» было осуществлено устройство временного освещения участка работ при помощи кабеля 220 Вт с патроном, лампой и выключателем.

Обстоятельство проведения таких работ подтверждается имеющейся в деле перепиской между абонентами и сетевой компанией (л.д.102-103, т.2).

Согласно фотоснимкам, представленным сетевой компанией, объяснениям ответчика Иорданова Г.В. и его представителя Зыль А.В., представителя ПАО «Россети Сибирь» Даниловой Л.М. и технического специалиста ПАО «Россети Сибирь» Баева Р.И., представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» Николаевой Е.В., данным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, спорный кабель с лампочкой был присоединен к распределяющей шине и закреплен новым болтом в месте, где виден законсервированный старый кабель, заведен новый и распределен по фазовым шинам (л.д.62-64 т.2).

Из фотоснимков с очевидностью следует, что кабель с лампочкой присоединен профессиональным способом – к распределительной шине на новый болт, что позволяет судить о том, что его выполнила сетевая компания.

ПАО «Россети Сибирь» при разрешении настоящего спора судом такие доводы ответчиков вопреки норме ст.56 ГПК РФ не опровергло, и напротив, представленными фотоснимками подтверждаются доводы ответчиков Иорданова Г.В., Иордан Е.В. о профессиональном способе присоединения спорного кабеля в месте производстве сетевой компанией работ по консервации старого кабеля и вводе нового, находящегося под высоким напряжением.

Кроме того, судом апелляционной инстанции ставился на обсуждение вопрос о праве ПАО «Россети Сибирь» представить дополнительные доказательства, подтверждающие использование его работниками иного источника освещения при производстве ремонтных работ в 2020 году, а именно: сведения о лицах, производивших работы по замене вводного силового кабеля, с выяснением обстоятельств у них вида использованного освещения, возможного устройства ими спорного освещения, на что представитель данного ответила заявила о том, что согласна рассматривать дело по имеющимся в деле доказательствам.

В таком положении, судебная коллегия приходит к выводу, что ПАО «Россети Сибири» не опровергло обстоятельство профессионального устройства спорного кабеля своими сотрудниками, на которое было указано представителем абонентов в оспариваемых актах проверки, соответственно, не доказало нарушение абонентов по безучетному потреблению электроэнергии абонентами, в связи с чем, решение суда незаконно, подлежит отмене с принятием нового о частичном удовлетворении иска Иорданова Г.В. и Иордан Е.В. к ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» о признании актов недействительными и обязании произвести перерасчет, и об отказе в иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Иорданову Г.В. и Иордан Е.В. о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

По исковому требованию Иорданова Г.В. и Иордан Е.В. о признании незаконными действий ПАО «Красноярскэнергосбыт» по начислению стоимости безучетного потребления электроэнергии не требуется принятия самостоятельного решения, поскольку признанием актов недействительными с возложением обязанности произвести перерасчет права абонентов полностью восстанавливаются.

Государственную пошлину 600 руб. при подаче иска в суд оплатил Иорданов Г.В., что подтверждено платежными поручениями, в связи с чем, с ПАО «Россети Сибирь» подлежат взысканию в пользу Иораднова Г.В. расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. по требованию о признании актов недействительными, а с ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. по требованию об обязании произвести перерасчет платы за потребленную энергию.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Красноярска от 05 июля 2023 года отменить и принять новое решение, которым частично удовлетворить иск Иорданова Георгия Владимировича, Иордан Екатерины Владимировны к ПАО «Россети Сибирь» и ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Признать недействительными акты ПАО «Россети Сибирь»: №2410500310 и №241607053 о безучётном потреблении энергии от 16 сентября 2021 года, № С1-9-542 и № С1-9-543 от 16 сентября 2021 года проверки расчётных приборов учёта по адресу объектов: <адрес> в г.Красноярске.

Обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» произвести перерасчет потребленной по договору №11128 от 02 октября 2006 года за период со 02 апреля 2021 года по 15 сентября 2021 года электрической энергии, исходя из объема потребления в соответствии с показаниями приборов учета (№ 011076142224251, № 113393841).

Взыскать в пользу Иорданова Георгия Владимировича с ПАО «Россети Сибирь» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. и в пользу Иорданова Георгия Владимировича с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Иорданову Георгию Владимировичу, Иордан Екатерине Владимировне о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                         В.Б.Федоренко

Судьи                                     Е.Ю.Ашихмина

                                    Т.С.Тарараева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 10.11.2023.