Решение по делу № 2-2068/2014 от 03.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пчеловодовой Г.И. к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Пчеловодова Г.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала и в их обоснование пояснила, что спорный земельный участок предоставлялся истцу на основании постановления Главы Кулаковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № 301, о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю. Сведения об указанном земельном участке с правообладателем были внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления земельного участка, истица установила ограждения на нем и стала его осваивать. В настоящее время в соответствии с действующим законодательством истец хотела произвести регистрацию своего права собственности в регистрационной палате. Однако ей было в этом отказано в связи с тем, что согласно прилагаемой архивной справке сведений о передаче в собственность ей земельного участка в вышеуказанном постановлении не значится. Полагает, что суд может признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Представитель ответчика – Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО7 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Третье лицо администрации СП Стремиловское, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района Московской области по доверенности ФИО7 признал в судебном заседании исковые требования Пчеловодовой Г.И.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц, полномочия на признание иска оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 218 ГК РФ, ст. ст. 2, 39, 56, 57, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пчеловодовой Г.И. к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Пчеловодовой Г.И. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для строительства жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт