Решение по делу № 1-802/2024 от 06.05.2024

<номер изъят>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Моховой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес изъят> Нуртдиновой Д.М., Зайцева Д.В.,

подсудимого Нуртдинова А.И.,

защитника - адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нуртдинова А.И. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в период времени с 06.30 ч. по 07.15 ч. сотрудниками полиции при проведении обыска по адресу: <адрес изъят>А, по месту жительства Нуртдинова А.И. обнаружены и изъяты огнестрельное оружие, и боеприпасы, принадлежащие Нуртдинову А.И., а именно: пистолет модели «<данные изъяты>» <номер изъят>, 9 мм патроны к пистолету Макарова (9x18) в количестве 8 штук, переделанные путем внесения изменения в конструкцию, что привело к получению указанным пистолетом и патронами функции и характеристики огнестрельного оружия и патронов. В <дата изъята>, более точные дата и время не установлены, Нуртдинов А.И., заранее приобретя охолощенный пистолет модели «<данные изъяты>», находясь по месту проживания по адресу: <адрес изъят>А, в нарушении ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года и абзаца 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.07.1998 г. № 814, и установленного порядка оборота огнестрельного оружия на территории России, зная способ изменения охолощенного пистолета Р-411 на огнестрельное оружие, используя дрель, просверлил ствол, закольцевал патронник латунной втулкой, доточил прессованную втулку пистолета. Тем самым, изготовил и переделал из охолощенного пистолета Р-411 <номер изъят>, не являвшегося огнестрельным оружием, огнестрельное оружие, то есть незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, внес изменения в конструкцию вышеуказанного пистолета, путем удаления из канала ствола штифтов и втулки, что привело к получению указанным пистолетом функции и характеристики огнестрельного оружия. Также Нуртдинов А.И., находясь в это же время в этом же месте, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, зная способ изменения гильз и пуль, используя молоток и плоскогубцы, запрессовал гильзы и пули. Тем самым, изготовил и переделал из пуль и гильз, 9 мм патроны к пистолету Макарова (9x18) в количестве 8 штук, то есть, внес изменения в конструкцию вышеуказанных патронов, путем снаряжения самодельным способом, что привело к получению указанными патронами характеристики достаточной поражающей способности.

Согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> - представленный на исследование пистолет переделан самодельным способом из списанного охолощенного пистолета Р-411 <номер изъят> путем удаления из канала ствола штифтов и втулки. Пистолет пригоден для производства выстрелов 9- мм патронами к пистолету Макарова (9x18) и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию. 8 патронов снаряжены самодельным способом с использованием пуль и гильз 9-мм патронов к пистолету Макарова (9x18).

Вышеперечисленное оружие, и боеприпасы: пистолет модели «Р-411» <номер изъят>, 9 мм патроны к пистолету Макарова (9x18) в количестве 8 штук, Нуртдинов А.И., незаконно хранил по месту своего жительства, до момента их обнаружения и изъятия, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность наступления таковых.

Подсудимый Нуртдинов А.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину свою полностью признал, и показал, что в прошлом году он приобрел светошумовой пистолет, он был под маленький патрон, и его не было слышно в лесу. И им было сделано отверстие под большой патрон, чтобы был громче, но то, что он станет огнестрельным, не думал. Оружие хранилось у него дома в комоде, вместе с патронами, которые приобрел в интернет - магазине. Данным пистолетом и патронами он пользовался несколько раз в лесу. Гильзы для 9мм патронов и отдельно пули, он приобрел через интернет, после чего в данные гильзы засыпал порох, который взял со светошумовых патрон, и, используя плоскогубцы и другие предметы, изготовил 9мм патроны. Гильзы уже были с капсюлями. К нему пришли с обыском, в 06 утра, постучали в дверь, он открыл, к нему ворвался СОБР, после чего зашли сотрудники полиции показали постановление об обыске, он ознакомился и подписал. Они спросили, есть ли у него, что - то запрещенное он показал пистолет и показал, где он хранится, патроны лежали вместе с пистолетом. В содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что <дата изъята> года, он был с другом ФИО18. К ним подошли сотрудники полиции и попросили быть понятыми, при обыске. Они согласились и прошли в квартиру, адреса не помнит, где также находился подсудимый. Сотрудники полиции разъяснили, для чего они пришли в квартиру. В ходе обыска подсудимый выдал, боевой пистолет, пояснив, что является не боевым. Так же было изъято 120 свето-шумовых патронов от пистолета, и 8 похожих на боевые. Сотрудники полиции задавали вопрос Нуртдинову о том, имеются ли у него в квартире предметы, запрещенные в гражданском обороте. По проведению обыска, замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель ФИО5 в суде показал, что события помнит плохо. Помнит, как зашли, по просьбе сотрудников полиции, к подсудимому в квартиру. Это было зимой. Он был со своим другом Свидетель №1. Подсудимый в квартире находился один. Сотрудники полиции представились подсудимому, пояснили, для чего они явились. Подсудимому задавался вопрос, о том, имеются ли у него в квартире какие-либо предметы, запрещенные в гражданском обороте. Подсудимый сам лично отдал эти вещи. Были изъяты пистолеты и патроны, количество не помнит. По поводу пистолета, подсудимый говорил, что не является огнестрельным. Замечаний никаких не поступило.

При допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, свидетель ФИО5 показал, что <дата изъята> примерно в 06 часов 20 минут он вместе с другом Свидетель №1 находились возле <адрес изъят>. В это время к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение. Он попросил их поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц - понятых в ходе обыска в жилище, на что он и Свидетель №1 согласились. Далее они прошли в подъезд <адрес изъят> и по лестнице поднялись на лестничную площадку вышеуказанного дома, где находились сотрудники полиции. После чего им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых. Объявили, что будет проведен обыск в <адрес изъят>А <адрес изъят>. Сотрудники полиции постучались в дверь квартиры, дверь квартиры открыл мужчина, которого сразу же задержали. Мужчина представился Нуртдиновым А.И.. Далее они прошли к входной двери в <адрес изъят>А, где перед началом обыска сотрудники полиции предъявили постановление суда о проведении обыска в жилище Нуртдинова А.И., с которым все участвующие лица и Нуртдинов А.И. ознакомились. Далее они прошли в <адрес изъят>бА <адрес изъят>. Квартира являлась однокомнатной. Перед началом обыска сотрудники полиции задали вопрос Нуртдинову А.И., имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, добытые преступным путем. На что Нуртдинов А.И. ответил, что в квартире имеется огнестрельное оружие и патроны. Далее в ходе обыска в ящике комода был обнаружен и изъят предмет похожий на пистолет с магазином для патронов, деревянная шкатулка, в которой находились предметы, похожие на патроны в количестве 100 штук, кроме того 8 патронов с цельнометаллической пулей, нож- финка. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы с пояснительными бирками, в которых он и другие участвующие лица расписались. Более ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в который записали все изъятые предметы, где он, ознакомившись с содержанием и убедившись, что все верно записано, расписался. Расписался также второй понятой, Нуртдинов А.И., а также сотрудники полиции. Ни от кого заявлений и замечаний не поступило. Ему в ходе настоящего допроса предъявлен протокол обыска в <адрес изъят>А <адрес изъят>, это именно тот протокол, который он читал и подписывал. После оформления всех документов, он ушел по своим делам. Более по данному факту добавить нечего (л.д. 104-106).

Данные показания свидетель ФИО5 в суде подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что работает заместителем начальника отдела по борьбе с организованной преступностью. У подсудимого они проводили обыск в квартире, <дата изъята> по адресу <адрес изъят>. Обыск проводился на основании постановления, проводили совместно с сотрудниками полиции. В ходе обыска присутствовали понятые, сотрудники и силовая поддержка, а также сам подсудимый. В начале досмотра был задан вопрос, имеются ли запрещенные предметы, на что он ответил, что имеется огнестрельное оружие переделанное под боевое. Данное оружие было изъято и упаковано. В ходе обыска было изъято 100 патронов под холостые и 8 патронов 9 миллиметровых сделанные кустарным способом, которые после экспертизы признаны боевыми. По итогам обыска был составлен протокол, замечания не поступили. Подсудимый сам добровольно выдал оружие. Подсудимый рассказал, как передал его.

Свидетель Свидетель №3 в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №4, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что работает на должности оперуполномоченного ОУР ОП <номер изъят> «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес изъят> с <дата изъята>. В отделе полиции <номер изъят> «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес изъят> имелась оперативная информация в отношении Нуртдинова А.И., <дата изъята> г.р., проживающего по адресу: <адрес изъят>А, о том, что он может быть причастен к сбыту наркотических средств, который по месту своего жительства может хранить предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На основании поручения следователя по возбужденному уголовному делу сотрудниками уголовного розыска ОП <номер изъят> «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес изъят> и сотрудниками отдела БОП УУР МВД по <адрес изъят> <дата изъята> был проведен обыск по месту жительства Нуртдинова А.И., по адресу: <адрес изъят>А. Обыск проводил он, также заместитель начальника отдела БОП УУР МВД по <адрес изъят> Свидетель №2 и старший оперуполномоченный отдела БОП УУР МВД по <адрес изъят> Свидетель №3 При проведении обыска также участвовал Нуртдинов А.И., а также понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при производстве обыска. Нуртдинову А.И. было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище. Нуртдинов А.И. ознакомившись, расписался в данном постановлении. Перед началом обыска в жилище Нуртдинову А.И. был задан вопрос, имеются ли в квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также деньги и ценности, добытые преступным путем. Предложили выдать, если имеются. Нуртдинов А.И. ответил, что в квартире имеются огнестрельное оружие и патроны. После чего был произведен обыск в квартире. В ходе обыска было обнаружено и изъято предмет похожий на пистолет, деревянная шкатулка в которой находились предметы похожие на патроны с пластиковым сердечником в количестве 100 штук, 8 патронов с цельнометаллической пулей, нож «НКВД финка», которые были упакованы в картонную коробку, полимерные пакеты с пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. В ходе обыска им был составлен протокол, в который записали все изъятые предметы и вещества. В протоколе все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним. Ни от кого жалоб и замечаний не поступало. Более ничего обнаружено и изъято не было. После проведения обыска в жилище, Нуртдинов А.И. был доставлен в ОП <номер изъят> «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес изъят> для дальнейшего разбирательства (л.д. 108-110).

Вина подсудимого подтверждается также:

- постановлением суда о производстве обыска и протоколом обыска. (л.д.14-18);

Справкой об исследовании и заключением баллистической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, с выводами о том, что представленный на исследование пистолет переделан самодельным способом из списанного охолощенного пистолета Р-411 <номер изъят> путем удаления из канала ствола штифтов и втулки. Пистолет пригоден для производства выстрелов 9- мм патронами к пистолету Макарова (9x18) и относится к самодельному нарезному огнестрельному оружию. 8 патронов снаряжены самодельным способом с использованием пуль и гильз 9-мм патронов к пистолету Макарова (9x18). Исследуемые патроны могут быть использованы для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: пистолетов Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), пистолетов-пулеметов «Кедр», «Кипарис», ПП-90,1111-93 и т.д., а также самодельного оружия соответствующего калибра. Патроны пригодны для стрельбы, пули обладают достаточной поражающей способностью.(л.д.57-62).

- Заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому пот и клетки эпителия на предмете, похожем на патрон <номер изъят> (объект <номер изъят>), рамке со стволом (объекты №<номер изъят>) произошли от Нуртдинова А.И., <дата изъята> г.р. (л.д. 46-53).

    Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном, является установленной.

Вина подсудимого, в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в суде материалами дела, показаниями свидетелей, а также показаниями самого подсудимого, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания, по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

    Оценив перечисленные доказательства вины подсудимого по правилам ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд признает их полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, последовательными, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат.

Экспертные заключения, исследованные судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям, предъявляемым к подобным документам, содержат указания на методы, использованные при непосредственных исследованиях представленных объектов, а также подробное описание установленных в результате этого фактов; у суда нет никаких причин сомневаться в компетентности лиц, составивших эти заключения, выводы экспертов суду понятны.

С учетом изложенного, суд квалифицирует содеянное подсудимым Нуртдиновым А.И.:

- по части 1 статьи 222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- по части 1 статьи 223 УК РФ,- как незаконные изготовление, переделка огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в выдаче сотрудникам полиции пистолета и патронов, а также в предоставлении органам предварительного расследования, информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Отягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступлений, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 УК РФ, на менее тяжкую.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд признает исключительными, суд считает возможным, при назначении наказания подсудимому, применить статью 64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного статьей 222 частью 1, статьей 223 частью 1УК РФ, и без дополнительных видов наказаний, а также с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для освобождения Нуртдинова А.И. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Нуртдинова А.И., виновным, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 УК РФ и назначить, ему наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года;

- по части 1 статьи 223 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Нуртдинову А.И. наказание, в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

- пистолет модели «Р-411» <номер изъят>, 8 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу, передать в Управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии РФ по <адрес изъят>;

- сейф-пакеты, объекты эпителий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес изъят>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        подпись

Копия верна Судья             Э.Р. Муртазин