Решение по делу № 2-4154/2018 от 08.05.2018

В окончательной форме изготовлено 31.10.2018 года

Дело № 2-4154/2018 11 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середа Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Середа С.В. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЦВЕТЫ24СПБ ПЛЮС», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 19 261 754,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование требований Середа С.В. указал, что 01.08.2015 года между ООО «ПИКОН» (Поставщик) и ООО «ЦВЕТЫ24СПБ ПЛЮС» (Покупатель) был заключен Договор поставки №10, согласно условий которого, Покупатель обязан уплатить денежные средства за поставленный товар в течении 60 дней после принятия товара. Как указал истец, на сегодняшний день у Покупателя образовалась задолженность на сумму 19 261 754,72 рублей. Задолженность Покупателя перед Продавцом подтверждается товарными накладными и актами сверки взаиморасчетов. 28 апреля 2018 года ООО «ПИКОН» уступил право требования истцу по договору уступки прав требования №1 (л.д. 2).

На основании решения учредителей ООО «ЦВЕТЫ24СПБ ПЛЮС» было принято решение о смене наименование ответчика с ООО «ЦВЕТЫ24СПБ ПЛЮС» на ООО «ИМПУЛЬС», что подтверждается протоколом общего собрания учредителей №2 от 26.04.2018 года (л.д. 161).

Представитель истца - Митичкин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ИМПУЛЬС», в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, судебную повестку по извещению почтового отделения не востребовал (л.д. 133, 182). Сведениями об ином адресе нахождения юридического лица суд не располагает.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и по смыслу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства; отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, ответчик не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение явившегося представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 509, 510 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, и иными правовыми актами или договором купли и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 01.08.2015 года между ООО «ПИКОН» (Поставщик) и ООО «ЦВЕТЫ24СПБ ПЛЮС» (Покупатель) был заключен Договор поставки №10 (л.д. 4), по условиям которого, Поставщик обязуется поставить товары, а Покупатель принять и оплатить в сроки, установленные договором (п. 1.1.).

Согласно п. 3.1. Договора поставки, оплата Покупателем товара осуществляется на условиях отсрочки платежа сроком на 60 дней с момента принятия товара покупателем.

В исполнение условий договора поставки №10 от 01.08.2015 года ООО «ПИКОН» поставил в адрес ООО «ЦВЕТЫ24СПБ ПЛЮС» товар, который был им принят, что подтверждается товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами ООО «ЦВЕТЫ24СПБ ПЛЮС» (л.д. 9-101).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Из материалов дела усматривается, что 28.04.2018 года ООО «ПИКОН» и Середа С.В. заключили договор уступки прав №1 (л.д. 102-103), согласно которому ООО «ПИКОН» уступило Середе С.В. право требования к ООО «ЦВЕТЫ24СПБ ПЛЮС», возникшее на основании Договора поставки №10 от 01.08.2015 года.

Актом приема-передачи от 28.04.2018 года ООО «ПИКОН» передало Середе С.В. документы к договору уступки права (требования) №1 от 28.04.2018 года №1 (л.д. 104).

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору поставки №10 от 01.08.2015 года (л.д. 105, 106, 107).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период: август 2015 - декабрь 2015, январь 2016 - декабрь 2016, январь 2017 - декабрь 2017, подписанные генеральным директором ООО «ПИКОН» и генеральным директором ООО «ЦВЕТЫ24СПБ ПЛЮС», в которых отражен размер задолженности по договору поставки (л.д. 5, 6-7, 8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ООО «ИМПУЛЬС», не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование своих возражений, если бы таковые были.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договору поставки №10 от 01.08.2015 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №10 ░░ 01.08.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 261 754 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: