Решение по делу № 1-494/2019 от 29.08.2019

        Дело <№> (<№>)

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Лагуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Соколова А.А.,

защитника-адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова А. А.ича, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- <Дата> тем же судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (срок наказания исчисляется с <Дата>);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. совершил мелкое хищение и покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

Соколов А.А., будучи по постановлению мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района города Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, около <Дата>, находясь в торговом зале магазина «<***>», расположенном в ..., тайно похитил со стеллажа свободной выкладки одну бутылку виски марки <***> объемом 0,7 литра стоимостью <***> и одну бутылку виски <***> объемом 0,7 литра стоимостью <***>, принадлежащие <***>, после чего с похищенным скрылся, причинив <***> материальный ущерб в размере <***>.

Около <Дата> Соколов А.А., находясь в магазине <***>, расположенном в <***> по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа витрины одну коробку с флаконом парфюмерной воды <***> стоимостью <***>, принадлежащую <***>, с которой попытался скрыться, однако был замечен охранником магазина Потехиным Д.В., потребовавшим от него вернуть похищенное имущество. Тогда Соколов А.А., понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с похищенным попытался скрыться, чем мог причинить <***> ущерб в размере <***>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан охранником магазина на крыльце <***>

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия:

- по факту завладения имуществом <***> по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту завладения имуществом <***> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

За содеянное Соколов А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не было доведено до конца.

Подсудимым совершено два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 и ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Соколов А.А. ранее судим к условной мере наказания, в период испытательного срока допускал нарушения обязанностей, возложенных на него судом (л.д. 122-123, 134-135, 138, 139), в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на его поведение в быту неоднократно поступали жалобы от соседей в связи с его противоправным поведением, привлекался к административной ответственности, что не оспаривал и сам подсудимый в судебном заседании (л.д. 114-116, 120, 121).

На учете у врачей психиатра и нарколога Соколов А.А. не состоит, однако в период с 6 по <Дата> проходил стационарное лечение в <***> с диагнозом <***>. Вместе с тем согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <Дата> Соколов А.А. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д. 140, 142, 144, 146-150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова А.А. по каждому преступлению, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, а по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных Соколовым А.А. преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим к условной мере наказания, однако должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока при условном осуждении вновь совершил два умышленных преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Соколова А.А. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Соколовым А.А. преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей их совершения, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях Соколова А.А. совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, окончательное наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Поскольку Соколов А.А. совершил указанные преступления до его осуждения по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом срок наказания, отбытый им по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежат зачету в срок окончательного наказания из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии-поселении, куда его в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ надлежит доставить под конвоем.

Принимая во внимание, что в настоящее время Соколов А.А. отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд не усматривает необходимости в избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания и считает возможным ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптические диски с видеозаписями суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (л.д. 87);

- товарные накладные, коробку с флаконом парфюмерной воды <***>, выданные на ответственное хранение представителям потерпевших Барановской Т.В. и Маловой И.Г., надлежит снять с их ответственного хранения и разрешить им распоряжаться ими в полном объеме (л.д. 47, 56).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А. А.ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Соколову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, окончательно назначить Соколову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый им по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> в период с <Дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день отбытия наказания за один день лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения Соколову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Направить Соколова А.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства:

- оптические диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- товарные накладные, коробку с флаконом парфюмерной воды <***>, выданные на ответственное хранение представителям потерпевших Барановской Т.В. и Маловой И.Г., снять с их ответственного хранения и разрешить им распоряжаться ими в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Соколову А.А. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, отбывающим реальное лишение свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, отбывающий реальное лишение свободы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.А. Аршинов