Решение по делу № 2-8121/2018 от 25.09.2018

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года                                                                           <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Салко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился с иском к Мерзлякову НН о взыскании задолженности за электроэнергию. Требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком заключен договор электроснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику, как абоненту, через присоединенную сеть энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. За период с 31.07.2016 по 21.06.2018, согласно показаниям прибора учета и нормативам потребления электроэнергии, ответчиком было принято 33550 Вт/ч электроэнергии на сумму 101751,15 руб. Оплата за потребленную электроэнергию не произведена, в связи с чем, введено ограничение режима потребления электроэнергии. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 101751,15 руб., расходы за услуги сетевой организации по введению ограничения режима потребления 1000 руб., государственную пошлину 3255,02 руб.

В судебном заседании представитель истца Малофеева МЛ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мерзляков НН не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещение возвращено суду по истечении срока хранения без вручения.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>1, является Мерзляков НН.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ответчиком заключен договор электроснабжения, согласно которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязался подавать ответчику, как абоненту, через присоединенную сеть энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате энергии, в адрес ответчика направлялось уведомление (предупреждение) о необходимости погашения задолженности по оплате услуг электроснабжения до 20.04.2018 и приостановлении подачи электроэнергии в случае неоплаты.

        За период с 31.07.2016 по 21.06.2018, согласно показаниям прибора учета и нормативам потребления электроэнергии, ответчиком было принято 33550 Вт/ч электроэнергии на сумму 101751,15 руб., согласно тарифам, установленным РЭК <адрес>, что подтверждается финансово-лицевым счетом № 106124105710.

        Оплата за потребленную электроэнергию ответчиком не произведена, в связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обращалось в суд за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 89 в <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 163 в <адрес>, от 09.07.2018 с Мерзлякова НН взыскана задолженность по договору на электроснабжение и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 104681,66 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 30.07.2018 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

        Задолженность до настоящего времени не погашена и, по расчету истца, на 23.08.2018 составляет 101751,15 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

        Кроме того, на основании п.119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства России от 06.05.2011 № 354, в связи с неоплатой ответчиком задолженности 27.04.2018 по заявке от ПАО «Красноярскэнергосбыт» № 39978 введено ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом от 27.04.2018, в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов за услуги сетевой организации по введению ограничения режима потребления энергии в размере 1000 руб.

        В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3255,02 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате услуг по электроснабжению в размере 101751,15 руб., расходы за услуги сетевой организации в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3255,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Н.Е.Чернова