Решение от 11.12.2019 по делу № 33-13660/2019 от 18.11.2019

Дело № 33-13660 (№ 2-3832/2017)

Судья Дульцева Л.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Смирнова М.А. при секретаре Абузовой А.М., рассмотрев 11 декабря 2019 года в г. Перми частную жалобу ООО «Экспресс-Кредит» на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09 октября 2019 года, которым постановлено:

ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказать.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 03.10.2017 с Иглиной О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 11.06.2013 г. в размере 771699,81 руб., задолженность по кредитному договору № ** от 25.03.2013 г. в размере 533874,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14727,87 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 29.03.2019 и от 12.04.2019 Банк ВТБ (ПАО) заменено на его правопреемника – ООО «Экспресс-Кредит».

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО «Экспресс-Кредит», ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения судом заявления) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в настоящее время федеральным законом не предусмотрена возможность индексации взысканных судом сумм, в договоре условия об индексации также отсутствуют.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, (01 октября 2019 года) следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Соответственно, после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ.

В силу ст. 208 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования ООО «Экспресс-Кредит», судья первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, в свою очередь, по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Ссылки в частной жалобе на Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 2018 года и на определение Верховного Суда РФ не свидетельствуют о неправильности выводов суда, поскольку выводы, указанных судебных постановлений, касаются редакции ст. 208 ГПК РФ, действовавшей до 01 октября 2019 г. и не содержавшей указания на то, что индексация денежных сумм, взысканных судом, производится в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: