Решение по делу № 7У-3607/2023 [77-3162/2023] от 14.03.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3162/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г.Саратов                                                                                                            21 июня 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ванина В.В.

при секретаре Арстангалиевой А.К.

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Щербакова А.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

        По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданину РФ, осужденному по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.159 (2 преступления), ч.3 ст.159 (2 преступления), ч.1 ст.222, п.«а» ч.3 ст.126, пп. «а», «б» ст.163 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

        в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.

        Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав прокурора Анисову Т.Н., полагавшую, что имеются основания к отмене судебных решений с передачей материала на новое судебное рассмотрение, суд

у с т а н о в и л :

осужденный Щербаков А.А., отбывая назначенное по приговору наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.

Судом вынесено обжалуемое постановление, оставленное без изменения судом апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе осужденный Щербаков А.А. считает обжалуемые судебные решения незаконными, необоснованными и немотивированными. Полагает, что судом первой инстанции, а затем и судом апелляционной инстанции не в полной мере учтены данные о его личности и поведении в период отбывания наказания, а каких-либо объективных данных и предусмотренных законом оснований, препятствующих замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не приведено. Просит судебные решения отменить и заменить ему неотбытую часть лишения свободы принудительными работами.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив представленный материал, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

В силу чч.1 и 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

На основании ч.2 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ, действующей в период обращения осужденного с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и принятия этого ходатайства к производству суда) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд в соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При этом решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства.

Как видно из материала, осужденный Щербаков А.А. отбыл установленный для замены неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ срок наказания, режимные требования соблюдает, будучи трудоустроенным, к труду относится добросовестно, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, переведен на облегченные условия отбывания наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имеет 30 поощрений. Администрация исправительного учреждения ходатайствовала о замене Щербакову А.А. неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд пришел к выводу о том, что представленные сведения о поведении осужденного не позволяют суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, Щербаков А.А. полностью утратил общественную опасность и в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

Каких-либо конкретных данных, отрицательно характеризующих осужденного Щербакова А.А. и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, судом не установлено и в обжалуемом судебном решении не приведено.

Изложенное свидетельствует о том, что решение суда об отказе осужденному Щербакову А.А. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не основано на требованиях уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции, оставляя постановление суда первой инстанции без изменения, мер к проверке приведенных в нем оснований отказа осужденному в замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания на предмет их соответствия требованиям уголовного закона не принял.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения уголовного закона существенны, повлияли на исход дела и являются основанием к отмене судебных решений в отношении Щербакова А.А. с передачей материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

При этом суд не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы относительно оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку в силу п.4 ч.7 ст.401.16 УПК РФ не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу осужденного Щербакова А.А. удовлетворить частично.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, передать материал на новое судебное рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в ином составе суда.

Председательствующий