Решение по делу № 2-2201/2024 от 02.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2024 года                                                       город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2201/2024 (УИД № 63RS0018-01-2023-002120-52) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кононыкиной А. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Кононыкиной А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО Сбербанк и Кононыкиной А.Ю. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 735 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 16 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 422 405,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 370 888,94 руб., просроченные проценты – 51 517,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 424,06 руб.

Определением от 31.08.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области.

Определением от 21.10.2024, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Старинского А.А..

ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Кононыкина А.Ю. возражала против удовлетворения требований, указав, что частично задолженность погашала. Кроме того, пояснила, что решением Сергиевского районного суда Самарской области задолженность по указанному кредитному договору признана общим долгом супругов Старинского А.А. и Старинской (Кононыкиной) А.Ю., в связи с чем он также должен быть ответчиком и сумма задолженности должна быть взыскана солидарно.

Представитель ОСП г. Новокуйбышевска Самарской области в судебное заедание не явился, извещен о дате судебного заседания, о причине неявки не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО Сбербанк и Кононыкиной А.Ю. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 735 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 16 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами.

Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком погашены.

Размер задолженности по основному долгу и процентам проверен судом и признан арифметически верным. Кононыкина А.Ю. в судебное заседание иной расчет не предоставила.

Учитывая то, что Кононыкина А.Ю. не исполнила свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратила, сумма задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) составляет 422 405,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 370 888,94 руб., просроченные проценты – 51 517,01 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Кононыкиной А.Ю.

Доводы о том, что ответчик должна нести ответственность по погашению задолженности по кредиту солидарно с Старинским А.А., поскольку решением Сергиевского районного суда Самарской области от <Дата> долг по кредитному договору <№> от <Дата> признан общим долгом супругов, не могут быть приняты во внимание, поскольку Старинский А.А. стороной по указанному кредитному договору не является, а с учетом положений ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвовавших в нем в качестве сторон. Распределение в порядке п. 3 ст. 39 СК РФ между супругами общего непогашенного долга перед ЗАО "КБ ДельтаКредит"ОАО «Сбербанк России» не изменяет условия кредитного договора и не прекращает его действие. Распределение общих долгов между супругами в порядке ст. 39 СК РФ - это обязательства супругов перед друг другом, чтобы после прекращения брачных отношений каждый из супругов был уведомлен о своей доле в общем долге.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 424,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кононыкиной А. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Кононыкиной А. Ю..

Взыскать с Кононыкиной А. Ю., <Дата> рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> (включительно) в размере 422 405,95 руб., в том числе: просроченный основной долг – 370 888,94 руб., просроченные проценты – 51 517,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 424,06 руб., а всего взыскать 429 830,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 января 2025 года.

                 Судья               /подпись/                  Е.В. Бурыкина