Решение по делу № 2-3858/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-3858/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

10 декабря 2014 года                         г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Охоты Я.В.

при секретаре: Мамутовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Н.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в приеме на службу в органы внутренних дел Российской Федерации,

             УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в приеме на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, но, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явилась по вызову в суд дважды, а именно: 04.12.2014 г. и 10.12.2014 г.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец не явился в суд дважды, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требовал о рассмотрения дела по существу, в силу чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ткаченко Н.Н. к Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в приеме на службу в органы внутренних дел Российской Федерации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, сторона вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                             Я.В. Охота