Решение по делу № 22-1041/2024 от 06.02.2024

Судья Зуев Б.В.

Дело № 22-1041/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 февраля 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Жихаревой А.А.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием прокурора Рапенка А.В.,

адвоката Килина Ю.Л.,

осужденного Ушахина Л.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Новикова В.И. в интересах осужденного Ушахина Л.Д. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 января 2024года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И., осужденному

Ушахину Льву Дмитриевичу, родившемуся дата в ****, отменено условное осуждение и он направлен для исполнения наказания в виде 1года 6 месяцев лишения свободы, назначенного ему по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 июля 2023 года, в исправительную колонию строгого режима, с исчислением срока наказания с 9января 2024 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Ушахина Л.Д. и адвоката КилинаЮ.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Рапенка А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ушахин Л.Д. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 июля 2023 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации, в день, установленный данным органом; в срок до двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а при наличии к тому медицинских показаний – курс лечения.

Начальник филиала по Орджоникидзевскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. обратился в суд с представлением об отмене осужденному Ушахину Л.Д. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного ему по приговору суда, по которому судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков В.И., выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Ссылается на уважительность причин неявки Ушахина Л.Д. в уголовно-исполнительную инспекцию, связанных с осуществлением им трудовой деятельности. Отмечает, что Ушахин Л.Д. намерен в полном объеме отбыть ранее назначенное ему по приговору суда наказание, общественной опасности он не представляет, меры к обращению к наркологу он принял, кроме того, он имеет постоянное место жительства и работы. Просит вынесенное в отношении Ушахина Л.Д. постановление отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Указанные требования закона учтены судом в должной мере.

Как следует из представленных материалов, Ушахин Л.Д. надлежащим образом предупрежден о возложенных на него приговором от 3 июля 2023года обязанностях и требованиях при условном осуждении.

В период нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции осужденному неоднократно в ходе бесед разъяснялись не только порядок и условия отбывания наказания, необходимость выполнения обязанностей, но и негативные последствия их невыполнения.

Между тем, 6 сентября 2023 года Ушахин Л.Д. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, за что в соответствии со ст. 190УИК РФ 11 сентября 2023 года ему было вынесено письменное предупреждение. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 6 октября 2023 года осужденному продлен испытательный срок на 1месяц, с сохранением ранее возложенных на него обязанностей.

Несмотря на это, 4 октября и 1 ноября 2023 г. Ушахин Л.Д. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, за что в соответствии со ст. 190 УИК РФ 5 октября и 1 ноября 2023 года ему были вынесены письменные предупреждения. По постановлению Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 10 ноября 2023 года осужденному продлен испытательный срок на 2месяца, с сохранением ранее возложенных на него обязанностей.

Согласно объяснениям, отобранным у осужденного по всем фактам нарушений, уважительных причин, препятствующих надлежащему отбыванию наказания и соблюдению условий его отбывания, Ушахин Л.Д. не имел, не сообщены они и апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Ушахин Л.Д. в течение испытательного срока действительно систематически не выполнял возложенные на него обязанности, является правильными, а решение об отмене ему условного осуждения и исполнения назначенного наказания – обоснованным.

Доводы жалобы защитника об уважительности причин неявки осужденного на регистрацию в связи с осуществлением им трудовой деятельности, а также о его намерении надлежащим образом отбывать данное наказание, являются голословными и противоречат материалам дела.

Кроме того, сведения о том, что Ушахин Л.Д. принял меры для обращения к наркологу, а также имеет постоянное место жительства и работы, о незаконности принятого судом решения не свидетельствуют.

При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 января 2024года в отношении сужденного Ушахина Льва Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Новикова В.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст.401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись