Решение от 26.07.2013 по делу № 2-614/2013 от 18.07.2013

К делу № 2-614/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 26 июля 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Захаровой Т.Н.,

с участием представителя истца Заика С.Ю.,

и представителя ответчика Шевцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгового С.И. к КФХ «Слюсаренко» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Мозговой С.И. обратился в Славянский районный суд с иском к КФХ «Слюсаренко» о взыскании задолженности по договору подряда с ИП Мозговой Н.В. на выполнение работ от 01 сентября 2012 года в размере 698000 рублей, по тем основаниям, что до настоящего времени ответчиком не выплачен долг.

В судебном заседании представитель истца Заика С.Ю. в обоснование иска указал, что между ИП Мозговая Н.В. и КФХ «Слюсаренко» заключен договор подряда на выполнение работ от 01.09.2012 г., в соответствие условиям которого ИП Мозговая Н.В. осуществило работы КФХ «Слюсаренко», а КФХ «Слюсаренко» обязалось оплатить выполненные работы. КФХ «Слюсаренко» частично исполнило свои обязательства по договору, однако в результате неполной оплаты образовалась задолженность в сумме 698000 рублей, что ответчиком не оспаривается. 10 июля 2013 года между ИП Мозговая Н.В. и истцом заключении договор уступки требования, в соответствии с которым право требования указанного долга перешло к истцу. Просит взыскать с КФХ «Слюсаренко» в пользу истца сумму долга по договору подряда на выполнение работ от 01.09.2012 года в размере 698000 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 10180 рублей.

Представитель ответчика – Шевцов В.В., на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме, о чем в материалы дела представил заявление, из содержания которого следует, что указанные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 01 сентября 2012 года между ИП Мозговая Н.В. и КФХ «Слюсаренко» заключен договор подряда на выполнение работ. На выполненные работы между истцом и ответчиком подписаны акты № 1 от 11.09.2012 г. на сумму 240694 рубля, №2 от 19.09.2012 г. на сумму 268254 рубля, № 3 от 26.09.2012 г. на сумму 196870 рублей, №4 от 10.10.2012 г. на сумму 293525 рублей, № 7 от 16.10.2012 г. на сумму 309733 рубля. Всего согласно указанным актам выполненных работ истцом оказано ответчику услуг на сумму 1309076 рублей, которые оплатил, в том числе: по п/п № от 12.09.2012г. на сумму 120000 рублей, по п/п №210 от 14.09.2012г. на сумму 120694 рубля, по п/п № 217 от 19.09.2012г. на сумму 200000 рублей, по п/п № 229 от 10.10.2012г. на сумму 265124 рубля, по п/п № 248 от 11.10.2012г. на сумму 293525 рублей, по п/п № 295 от 31.10.2012г. на сумму 109733 рубля, по п/п № 282 от 23.10.2012г. на сумму 200000 рублей.

Таким образом, ответчик полностью исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору подряда на выполнение работ от 01 сентября 2012 года. В связи с вышеизложенным, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела во всей их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из договора подряда на выполнение работ от 01.09.2012 г. КФХ «Слюсаренко» в лице Главы Слюсаренко В.Т., и предприниматель Мозговая Н.В., заключили договор, в котором КФХ «Слюсаренко» поручает, а Мозговая Н.В. обязуется о выполнении следующих работ: подработка почвы тракторами К-701(4 шт.) под посев озимой пшеницы. КФХ «Слюсаренко» обязуется принять и оплатить выполненную предпринимателем Мозговой Н.В. работу, указанную в п 1.1. настоящего договора, который подписан сторонами КФХ «Слюсаренко» и ИП Мозговая Н.В.

На выполненные работы между КФХ «Слюсаренко» и ИП Мозговая Н.В. подписаны акты:

№ 1 от 11.09.2012 г. на сумму 240694 рубля;

№2 от 19.09.2012 г. на сумму 268254 рубля;

№ 3 от 26.09.2012 г. на сумму 196870 рублей;

№4 от 10.10.2012 г. на сумму 293525 рублей;

№ 7 от 16.10.2012 г. на сумму 309733 рубля

Всего согласно указанным актам выполненных работ оказано услуг на сумму 1309076 рублей.

За выполненные услуги КФХ «Слюсаренко» оплатил ИП Мозговая Н.В. сумму в размере 1309076 рублей, в том числе:

по платежному поручению №195 от 12.09.2012г. - 120000 рублей
по платежному поручению №210 от 14.09.2012г. - 120694 рубля;

по платежному поручению № 217 от 19.09.2012г. - 200000 рублей;
по платежному поручению № 229 от 10.10.2012г. - 265124 рубля;

по платежному поручению № 248 от 11.10.2012г. - 293525 рублей;

по платежному поручению № 295 от 31.10.2012г. - 109733 рубля;

по платежному поручению № 282 от 23.10.2012г. - 200000 рублей.

Представленные истцом акты выполненных работ ИП Мозговой Н.В.: № 5 от 10.10.2012 г. на сумму 199639 рублей; №6 от 16.10.2012 г. на сумму 21448 рублей и № 8 от 15.11.2012 г. на сумму 798000 рублей подписаны заказчиком <...> ООО Фирмы «Приазовье» В.В. Шевцовым.

Давая оценку исследованным в судебном заседании документам, суд приходит к выводу о том, что КФХ «Слюсаренко» полностью исполнены обязательства по оплате оказанных ИП Мозговой Н.В. услуг по договору подряда на выполнение работ от 01 сентября 2012 года.

Между ИП Мозговой Н.В. и истцом Мозговым С.И. заключен договор уступки требования, по которому ИП Мозговая Н.В. уступает Мозговому С.И. на возмездной основе требование к КФХ «Слюсаренко» по договору подряда на выполнение работ от 01.09.2012 г., а Мозговой С.Н. обязан передать ИП Мозговой Н.В. взамен уступаемого требования к КФХ «Слюсаренко» деньги в сумме 690000 рублей, а сумма передаваемого в соответствии с п.1 настоящего договора права требования составляет 690000 рублей. Согласно акту приема-передачи от 10 июля 2013 г. ИП Мозговая Н.В. передала Мозговому С.И. договор подряда на выполнение работ от 01.09.2012 года, платежные поручения на сумму 1630163 рублей, акты выполненных работ на сумму 2328163 рубля, а Мозговой С.И. передал ИП Мозговой деньги в сумме 690000 рублей.

Уведомление должнику КФХ «Слюсаренко» направлено.

Согласно статье 382. ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

При таких обстоятельствах Мозговой С.И., получив от ИП Мозговой Н.В. право требования долга по договору от 01.09.2012 года, имеет право на предъявление настоящего иска.

Однако в связи с тем, что весь долг КФХ перед ИП Мозговой погашен, в иске Мозговому С.И. необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым отказать во взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 10180 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2013░░░░.

░░░░░ –

«░░░░░░░░░░░»

_________________ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. _________________

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░